№ 5-167/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нолинск, Кировская область 27 ноября 2017 года 

Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего электриком в «Вятавтодор», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, в ходе ссоры с женой Потерпевший №1 ударил её кулаком руки по лицу, причинив физическую боль, после чего ударил кулаком руки сверху по голове, а также нанес ей не менее пяти ударов по лицу и телу, и пнул ногой обутой в ботинок в живот, причинив Потерпевший №1 физическую боль. После этого в ходе продолжающейся ссоры ФИО1 ногой обутой в ботинок пнул жену один раз по спине и один раз в живот, причинив последней физическую боль и повреждения, не причинившие вреда здоровью. Ранее ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласен, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, происшедшее помнит смутно. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Помимо собственного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Нолинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП за 

<

№> о поступлении сообщения от ФИО4 о том, что её зять ФИО1 избил свою жену; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Нолинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП за 

<

№> о поступлении сообщения о том, что в Нолинскую ЦРБ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с множественными ушибами, со слов избил муж; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены повреждения: ушиб 3-4 пальца правой стопы, ссадина 3-4 пальца правой стопы, ссадина правой скуловой области, кровоподтек наружной поверхности правого бедра, кровоподтек грудной клетки справа, не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения могли быть причинены в результате ударов твердым тупым предметом, давность причинения не противоречит указанному сроку – ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушения, являются допустимыми и достаточными. Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, а также письменным материалам дела об административном правонарушении, полностью согласующимся между собой, у суда оснований не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Судья С.Н. Бразгина