Дело № 2-837/2024

74RS0021-01-2024-000987-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С. 

при секретаре Массальской О.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 217 рублей 65 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей 53 копейки. 

Требования обоснованы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, согласно которому ответчику были путем перечисления на счет № предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, денежные средства в размере 3 960 рублей направлены на оплату страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по договору 46,90% годовых, на срок 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о возврате кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленных суду документов следует, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 33 960 рублей, с процентной ставкой 46,9% годовых, полная стоимость кредита 59,79% годовых, количество процентных периодов 24. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, денежные средства переведены ФИО1 счет в банке №, получены заемщиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету, не оспорено ответчиком

Из предоставленных суду документов следует, что ответчик своей подписью на документах подтверждает, что получил Заявку, график погашения по кредиту, и графики погашения кредитов по картам, что ознакомлен со всеми условиями договора, соглашением о прядке открытия банковских счетов с использованием системы « Интернет-Банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещения по почте», Тарифами банка (в том числе Тарифные планы) и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с условиями договора процентная ставка по договору составляет 46,9 %, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 2 240,14 рублей, количество процентных периодов 24. 

Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности следует, что ответчиком гашение кредита осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ с нарушением сроков и размера платежа, в последующем гашение кредита прекращено. 

Сумма задолженности по кредиту на дату его расчета составляет 50 217 рублей 65 копеек, из них сумма основного долга – 30 238,30 рублей, процентов – 5 429,78 рублей, убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8 450,85 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 953,72 рублей, комиссия за направление извещений – 145 рублей. 

Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Начисление комиссии за направление извещений и штрафа за возникновение просроченной задолженности предусмотрено кредитным договором. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 706,53 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 217 рублей 65 копеек, судебные расходы в размере 1 706 рублей 53 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Коннова О.С.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 года