Дело № 1-186/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Усинск, Республика Коми 24 сентября 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе суди Казалова А.В.,

при секретаре Благовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лосикова Д.С.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Алейченко Л.Н., предоставившей удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., уроженца ... зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ... содержащегося под стражей по настоящему делу с 25.07.2018, судимого:

- 19.11.2008 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 150, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 28.07.2004 отменено, с учетом постановления Ухтинского городского суда РК от 02.11.2011, на основании ч. 3 ст. 69 ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 5 месяцев, освобожден из исправительного учреждения 27.06.2014 по отбытии наказания,

- 23.06.2015 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, освобожден 29.07.2015 на основании постановления начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми по п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»,

19.10.2015 Усинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 1 год, освобожден из исправительного учреждения 20.07.2017 по отбытии наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 20.08.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.06.2018 до 22.06.2018 подсудимый тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ... г. Усинска Республики Коми, похитил принадлежащие Потерпевший №1: золотое кольцо-печать, стоимостью ... рублей; мобильный телефон марки «ZTE BLADE А330» в корпусе черного цвета стоимостью ... рублей с защитным стеклом, чехлом-книжкой, установленными в нем сим картами операторов сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и «Билайн» с абонентским номером № банковскую карту ПАО «Сбербанка России», не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

После этого ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, последовательно, похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства путем их списания, а именно приобрел товары различного наименования:

- 20.06.2018 в магазине «... расположенном по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ... ... на общую сумму ... рубля; в магазине «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ..., на общую сумму ... рублей; в аптеке «К.-...», расположенной по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ..., на общую сумму ... рубля; в магазине «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ..., на общую сумму ... рублей;

- 21.06.2018 в магазине «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ..., на общую сумму ... рублей;

- в период времени с 20.06.2018 до 21.06.2018, в магазине «ИП Алиев», расположенном в г. Усинске Республики Коми, на общую сумму ... рублей; в магазине «...», расположенном в г. Усинске Республики Коми, на общую сумму ... рублей;

- 21.06.2018 в магазине «...», расположенном в г. Усинске Республики Коми, на общую сумму ... рублей;

- в период времени с 20.06.2018 до 21.06.2018, в магазине «...», расположенном в г. Усинске Республики Коми, на общую сумму ... рублей;

- 21.06.2018 в магазине «...», расположенном в г, Усинске Республики Коми, на общую сумму ... рублей; в магазине «...», расположенном в г. Усинске Республики Коми, на общую сумму ... рублей, а всего в общей сумме ... рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что им совершено тяжкое преступление, ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает его явку с повинной, ..., возмещение ущерба причиненного преступлением и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 сообщил место сбыта похищенного золотого кольца, что способствовало его отысканию и возвращению потерпевшей, и в дельнейшем на протяжении предварительного следствия, давал подробные изобличающие себя признательные показания, в которых также сообщил сведения о свидетеле по настоящему уголовному делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который по отношению к преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 150 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, его состояние здоровья, семейное положение суд пришел к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначение наказания в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку при назначении иных видов наказаний не будут достигнуты цели его применения, в том числе цели восстановления социальной справедливости.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. ст. 15, 64, 76.2, 73, 82 УК РФ судом не установлено.

В качестве вещественного доказательства по делу приобщено кольцо – печать, выполненное из металла желтого цвета со вставкой с инкрустацией 4-х камней белого цвета, которое в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату ФИО2

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу на апелляционный период оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 24.09.2018. Время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу в период с 25.07.2018 по 23.09.2018, а также период его нахождения под стражей с 24.09.2018 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу кольцо – печать, выполненное из металла желтого цвета со вставкой с инкрустацией 4-х камней белого цвета – возвратить потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов �