Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное) 

24 мая 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении ФИО2. В соответствии с условиями данного договора, ФИО2 ФИО1 был предоставлен ФИО2 в размере 993 221 рубля 99 копеек, с ежемесячной выплатой процентов за пользование ФИО2 в размере 15.90% годовых. Возврат ФИО2 должен был производиться ежемесячно в соответствии с установленным и согласованным сторонами условиями и графиком платежей.

Условия договора о предоставлении ФИО2 ответчик ФИО1 не выполняет, график платежей не соблюдает, обращения истца о погашении образовавшейся задолженности ответчик игнорирует, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

С учетом указанных обстоятельств, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 1 330 864 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 854 рублей 32 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем суду было предоставлено соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. О времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении ФИО2. В соответствии с условиями данного договора, ФИО2 ФИО1 был предоставлен ФИО2 в размере 993 221 рубля 99 копеек, с ежемесячной выплатой процентов за пользование ФИО2 в размере 15.90% годовых. Возврат ФИО2 должен был производиться ежемесячно в соответствии с установленным и согласованным сторонами условиями и графиком платежей.

ФИО2 исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, зачислив на счет заемщика оговоренную сумму.

В установленные сроки заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил, допуская просрочку платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ФИО2 направил ответчику требования о необходимости погашения ФИО2, однако, данные требования были проигнорированы.

Так, из расчета ФИО2 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 330 864 рубля 57 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 982 533 рубля 57 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке составляют 88 924 рубля 78 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке составляют 250 778 рублей 11 копеек, штрафные проценты составляют 8 628 рублей 11 копеек. Данный расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что при заключении кредитного договора ответчик получил полную и подробную информацию об условиях договора, обязательствах, вытекающих из него, включая стоимость ФИО2, перечень, размеры и график платежей, очередность погашения обязательств, ответственность за просрочку и невыплату платежей, однако от оформления указанного договора не отказался.

Кроме того, как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора все его условия сторонами были согласованы, доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий суду не представлено.

Из материалов дела также усматривается, что заключение спорного кредитного договора было свободным выбором ответчика, который, был вправе отказаться от получения ФИО2.

Более того, ответчик в течение длительного времени активно пользовался заключенным договором и не заявлял о его расторжении. Все действия ответчика по заключенному договору (снятие наличных, погашение задолженности по договору) свидетельствуют о его согласии и вступлении в договорные отношения с ФИО2.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ФИО2, с учетом названных правовых норм и условий кредитного договора, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Следовательно, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по ФИО2, включая проценты и пени, составляет – 1 330 864 рубля 57 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст.ст. 98,94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые составляют 14 854 рублей 32 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, на основании выше изложенного и, руководствуясь ст.ст.235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 330 864 ( один миллион триста тридцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 57 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 982 533 ( девятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать три) рубля 57 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке составляют 88 924 ( восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 78 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке составляют 250 778 ( двести пятьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 11 копеек, штрафные проценты составляют 8 628 ( восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 11 копеек, а также судебные расходы в размере 14 854( четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: