Дело № 2-204/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 04 февраля 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> между ООО «Кватро» и ответчиком ФИО1 с использованием сайта nadodeneg.ru заключен договор микрозайма 

<

...>, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 23178 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 

<

...> и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1 % в день. 

<

...> между ООО «Кватро» и истцом заключен договор уступки прав требования 

<

...>, по которому ООО «Кватро» уступило право требования по указанному договору микрозайма. За период с 

<

...> по 

<

...>.г. задолженность ответчика составила 50891 рубль, в том числе: 23178 рублей - сумма основного долга, 26595,40 рублей – проценты, 1117,60 рублей – пени. Задолженность ответчиком не погашена, направленная претензия оставлена без ответа, судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании возражений ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному договору микрозайма в размере 50891 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Фабула», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, надлежаще извещена. Представила суду письменные возражения по иску, в котором указала о несогласии с суммой иска 50891 рубль, т.к. она превышает максимальный процент на 2022 год, установленный ст.ст. 5 и 6 Федерального закона о потребительском кредите (в 1,5 % размере). Также ей были навязаны услуги, на которые она не давала согласие: «Будь в курсе», согласие на рекламу и страховка. Поскольку фактически она получила на карту сумму 22000 рублей, то её задолженность с процентами составила 55000 рублей (1,5 %). С учетом того, что были списаны 30610,30 рублей, остаток задолженности составил 24389,70 рублей. Также в связи с тем, что с истцом не была достигнута договоренность о мирном решении вопроса по погашению задолженности, просит не накладывать на неё судебные издержки.

ООО «Кватро» привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не представилось возможным, поскольку, как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц от 

<

...>, сведения о нем исключены из ЕГРЮЛ.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела 

<

...>, истребованного судом, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пунктов 2 и 5 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. 

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Следовательно, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что 

<

...> между ООО МКК «Кватро», являвшимся микрофинансовой организацией, и ФИО1 в офертно-акцептной заключен договор потребительского займа 

<

...>.

Согласно индивидуальным условиям договора, сумма займа в размере 23178 рублей предоставлена ответчику с установлением срока возврата - 26 дней, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составила 365% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа и процентов производится единовременным платежом в общем размере 29204,28 рублей, из которых: 23178 рублей сумма займа и 6026,28 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа.Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20 % годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Договор потребительского займа заключен в электронном виде посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» с использованием сайта nadodeneg.ru и подписан заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи, путем введения пароля, полученного в текстовом SMS-сообщении уникального конфиденциального символьного кода, представляющего собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования ответчиком предоставленного ему СМС кода для подписания электронных документов.

Данный договор никем до настоящего времени недействительным не признан, факт его заключения ответчиком не оспаривался.

Одновременно заемщиком выражено согласие на предоставление услуги «Будь в курсе», стоимость которой составила 79 рублей, а также на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев АО «

<

...> Страхование», размер страховой премии по которой рассчитывается путем умножения страховой суммы на страховой тариф 0,02 % в месяц и на срок страхования в месяцах. Платы за услуги удержаны из суммы займа. 

<

...> заемные денежные средства перечислены заемщику на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк», что подтверждается банковским ордером 

<

...> от указанной даты. Таким образом, обязанность ООО МКК «Кватро» по предоставлению займа выполнена полностью.

<

...> между ответчиком и заимодавцем подписано дополнительное соглашение о пролонгации договора займа, согласно которому срок возврата займа определен до 

<

...>.

Судом также установлено, что заемщиком ФИО1 обязательства по договору займа и дополнительному соглашению к нему в полном объеме не исполнены, сумма займа, а также проценты по договору в установленные сроки ответчиком не возращены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Пунктом 13 договора займа, заключенного с ФИО1, предусмотрено право кредитора и согласие заемщика на переуступку права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

<

...> между ООО МКК «Кватро» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования 

<

...>, в соответствии с которым ООО МКК «Кватро» передало, а ООО Коллекторское агентство «Фабула» приняло право требования, в том числе, к должнику ФИО1 по договору потребительского займа 

<

...> от 

<

...>.

<

...> изменено наименование ООО Коллекторское агентство «Фабула» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Фабула» (ООО ПКО «Фабула»).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов 

<

...> истцом посредством почтовой связи направлено мировому судье судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа (л.д.1-41 гр.

<

...>).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 

<

...> с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору микрозайма 

<

...> от 

<

...> в размере 50891 рубль, из них: 23178 рублей – основной долг, 26595,40 рублей – проценты за пользование займом за период с 

<

...> по 15.03.2023г.г., 1117,60 рублей – пени за период с 

<

...> по 15.03.2023г.г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 863,37 рублей (л.д.42 гр.

<

...>).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 

<

...> указанный выше судебный приказ от 

<

...> отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.55 гр.

<

...>).

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора потребительского займа ответчиком не исполнены в полном объеме на обговоренных условиях обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование займом по вышеуказанному договору.

Истцом ООО ПКО «Фабула» заявлено о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа за период с 

<

...> по 

<

...>.г. в общем размере 50891 рубль, из которых: 23178 рублей - сумма основного долга, 26595,40 рублей – проценты, 1117,60 рублей – пени, т.е. в том же размере и за тот же период, которые подлежали взысканию на основании судебного приказа.

Представленный истцом расчет составлен без учета взысканных с должника сумм по судебному приказу.

Согласно сведениям ОСП по 

<

...> и 

<

...> ГУФССП России по РБ от 

<

...> 

<

...>, предоставленным мировому судье, по исполнительному производству 

<

...>-ИП от 

<

...>, возбужденному на основании судебного приказа по делу 

<

...>, с должника ФИО1 в пользу ООО КА «Фабула» взыскано и перечислено 7184,37 рублей, что также следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (л.д.51,53 гр.

<

...>).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Общими условиями договора потребительского займа.

Пунктом 12 Общих условий установлена следующая очередность погашения задолженности по договору: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита.

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору займа составляет 43706,63 рубля, из которых: 23178 рублей - сумма основного долга, 19411 рублей 03 копейки (26595,40 минус 7184,37) – проценты, 1117,60 рублей – пени.

Представленный ответчиком контррасчет задолженности подлежит отклонению, как несоответствующий условиям договора займа и действующему законодательству. Довод возражений ответчика о внесении ею платежей в счет погашения задолженности по договору на сумму 30610,30 рублей является голословным, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено, поэтому не могут быть учтены судом при определении остатка задолженности.

Довод возражений ответчика о завышенном размере процентов, превышающем 1,5 % размере, не нашел своего подтверждения в суде. 

Так, в силу подпункта б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 

<

...> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в Федеральный закон от 

<

...> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», часть 24 дополнена следующим содержанием: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».

Указанные положения вступили в законную силу с 

<

...>.

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из договора потребительского займа, заключенного сторонами, следует, что условие о данном ограничении указано на первой странице договора перед таблицей с содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Согласно представленному истцом расчету проценты начислены за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 26595,40 руб., что не превышают полуторократный размер суммы займа, составляющий 34767 рублей (23178*1,5).

Таким образом, условие об ограничении суммы процентов, начислении неустойки, установленное законодательством, истцом соблюдено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт полного или частичного возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование займом. В связи с чем, истцом обосновано заявлено требование о взыскании с ответчика суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по заключенному договору займа, требования ООО ПКО «Фабула» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод возражений ответчика о навязанной услуге «Будь в курсе» и отсутствии её согласия присоединение к договору страхования является необоснованным, голословным. Как следует из материалов дела, ФИО1 при обращении к истцу с заявлением о предоставлении займа, выразила свое волеизъявление на заключение договора на предложенных в нем условиях, подписала заявления и на предоставление услуги «Будь в курсе», и на включение ее в Список застрахованных лиц к Договору добровольного страхования. При этом, в её заявлениях указан порядок отказа от услуг и участия в программе страхования, которыми ответчик не воспользовалась. Доказательств того, что данная услуга и включение в программу страхования являются навязанными, что ФИО1 лишена была права отказаться от предоставления дополнительных услуг именно в таком объеме, выбрать предоставление актуальных для нее услуг по отдельности, либо отказаться от их получения вообще, либо, что ответчику отказывали в заключении договора займа без подключения данной услуги либо без вступления в программу страхования ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 

<

...> 

<

...> на сумму 863,37 рублей и от 

<

...> 

<

...> на сумму 3136,63 рубля.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ООО ПКО «Фабула», в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 3435,20 рублей (85,88 % от 4000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан 

<

...> МВД по 

<

...> в городе Кумертау) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН 

<

...>) задолженность по договору потребительского займа 

<

...> от 

<

...>, за период с 

<

...> по 

<

...>, в следующем размере: 23178 рублей - сумма основного долга; 19411 рублей 03 копейки – проценты, 1117 рублей 60 копеек - пени; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3435 рублей 20 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании процентов и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского 

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2025 года.

Подлинник документа подшит в дело № 2-204/2025, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ. УИД 03RS0012-01-2024-003478-43