Дело №

№RS0№-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Давыдовой М.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Gold MasterCard ТП-1Л по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 954,03 рублей, из которой: 429 961,28 рублей задолженность по основному долгу, 70 147,86 рублей просроченные проценты, 16 844,89 рублей неустойка, а также о взыскании государственной пошлины в размере 8 369,54 рублей, указав, что истец на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику ФИО1 кредитную карту Gold MasterCard ТП-1Л №-Р-12396545480 с установленным лимитом кредитования в размере 430 000 рублей. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасила образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком, а также по месту регистрации по данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard ТП-1Л лимитом кредита в размере 430 000 рублей под 23,9% годовых, по условиям которого истцу открыт счет карты № и выдана кредитная карта Gold MasterCard ТП-1Л №-Р-12396545480.

Согласно выписки по счету № ответчик воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами.

Согласно п. 2.2 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России при отсутствии операций по счету карты в течении срока действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в общих условиях по ставке 23,9%.

В силу п. 12 вышеназванных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по указанному кредиту составляет 516 954,03 рублей, из которой: 429 961,28 рублей задолженность по основному долгу, 70 147,86 рублей просроченные проценты, 16 844,89 рублей неустойка, указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом признан верным.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом 430 000 рублей, тогда как ФИО1 обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте в сумме 516 954,03 рублей, в том числе 429 961,28 рублей задолженность по основному долгу, 70 147,86 рублей просроченные проценты, 16 844,89 рублей неустойка.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика начисленной неустойки суд установил, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчету истцом в связи с задолженностью ответчика по уплате основного долга банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 16 844,89 рублей. Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен, оснований для снижения неустойки по ст.333 ГК РФ, не имеется

Таким образом, общий размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика составляет: 429 961,28 рублей задолженность по основному долгу, 70 147,86 рублей просроченные проценты, 16 844,89 рублей неустойка, итого 516 954,03 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 8 369,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о выдаче кредитной карты №-Р-12396545480 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516 954,03 рублей, судебные расходы по госпошлине в размере 8 369,54 рублей, а всего 525 323,57 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Давыдова

Дата изготовления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.