УИД 69RS0040-02-2024-000477-42

Дело № 2-865/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при помощнике судьи Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 09 ноября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 1, согласно условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается распиской, а ответчик обязался их вернуть в срок 6 месяцев с уплатой процентов за пользование займом. ФИО2 не выполняет условия по возврату денежных средств. Сумма процентов в соответствии с п. 3.1. договора составляет 200199 рублей 64 копейки. Для защиты своих прав истец обратилась за квалифицированной юридической помощью, расходы на оплату которой составили 3090 рублей - составление претензии, 6180 рублей – составление искового заявления. Почтовые расходы составили 504 рубля 08 копеек. Просит взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № 1 от 09 ноября 2021 года в размере 150000 рублей, проценты по договору займа № 1 в размере 200199 рублей 64 копеек, судебные расходы на оказание юридических услуг, оплаты почтовых отправлений и оплаты государственной пошлины в размере 16476 рублей 08 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, возражений на исковое заявление не представила.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 1, согласно п. 1.1. которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 150000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить на нее проценты.

Заем предоставляется сроком на 6 месяцев – до 09 мая 2022 года (п. 1.2 договора).

Факт передачи денежных средств в размере 150000 рублей подтверждается собственноручно подписанной ответчиком распиской к договору от 09 ноября 2021 года.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригинал расписки от 09 ноября 2021 года представлен истцом в материалы дела. 

Таким образом, нахождение расписки у истца свидетельствует о том, что ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежащим образом не исполняет.

Доказательства отсутствия у ответчика обязательств по возврату денежных средств, а также доказательства того факта, что на момент вынесения решения денежные обязательства ответчиком исполнены, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа № 1 в размере 150000 рублей подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

П.п. 3.1, 3.2 проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 9-го числа каждого месяца до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 200199 рублей за период с 09 ноября 2021 года по 24 января 2024 года. 

Как установлено в судебном заседании, в договор займа сторонами не вносились изменения, срок его действия не продлевался, дополнительные соглашения стороны не заключали, следовательно, в силу закона требования истца об уплате ежемесячных процентов по договору займа за пользование займом в размере 5 % от суммы займа по окончании срока действия договора займа правомерны и подлежат удовлетворению. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным внедоговорным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в период с 09 ноября 2021 года по 24 января 2024 года в размере 200199 рублей подлежат удовлетворению.

Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п. 11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

П. 13 Постановления гласит, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

07 ноября 2023 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор о возмездном оказании юридических услуг № Д0499/22, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по составлению досудебной претензии к ФИО2 по договору займа № 1 от 09 ноября 2021 года.

Стоимость услуг исполнителя определена сторонами в размере 3090 рублей. 

За оказание юридических услуг истцом было оплачено 3090 рублей, что подтверждается чеком от 07 ноября 2023 года.

16 января 2024 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор о возмездном оказании юридических услуг № Д04/24, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по составлению искового заявления к ФИО2 по договору займа № 1 от 09 ноября 2021 года.

Стоимость услуг исполнителя определена сторонами в размере 6180 рублей. 

За оказание юридических услуг истцом было оплачено 6180 рублей, что подтверждается чеком от 16 января 2024 года.

Учитывая объем предоставленной услуги применительно к оказанию юридической помощи при рассмотрении дела в суде, категорию спора, степень его сложности, удовлетворение исковых требований в полном объеме, требования разумности и справедливости, стоимость услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд считает, что расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме в размере 9270 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 504 рублей 08 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 6702 рублей, что подтверждается чеком по операции от 26 января 2024 года, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

данные изъяты>) по договору займа № 1 от 09 ноября 2021 года сумму основного долга в размере 150000 рублей; проценты в размере 200199 рублей, судебные расходы в размере 16476 рублей 08 копеек, а всего 366675 (триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2024 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина