Дело № 2 – 595/2019

УИД: 66RS0045-01-2019-000719-66

Изготовлено: 10.06.2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего по устному ходатайству, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Администрации Полевского городского округа о возложении обязанности организовать наружное освещение, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Полевского городского округа о возложении обязанности организовать наружное освещение во дворе многоквартирного дома 

<

. . .>

В обосновании исковых требований указал, что ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

. . .>. Освещение дворовой территории многоквартирного дома, не организовано. Из-за не освещенности территории высока вероятность получения травм на данной территории. Отсутствие освещения может порождать негативную криминогенную обстановку в районе дома. Ящик, в котором организована подводка электрического напряжения к осветительным приборам, разбит. Это является грубым нарушением Правил эксплуатации электроустановок и может привести к поражению электрическим током детей, играющих во дворе. В . . . года обращался в администрацию ПГО с просьбой организовать наружное освещение. Просьба осталась без ответа. Повторно обратился в . . . года, данное обращение оставлено вновь без ответа. В связи с этим истец прости суд обязать Администрацию Полевского городского округа организовать наружное освещение во дворе многоквартирного 

<

. . .>, взыскать госпошлину в размере 300 рублей. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации ПГО в судебное заседание не явился без уважительной причины, о слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела (отметка в справочном листе). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался. 

Таким образом, суд с согласия истца и его представителя, считает возможным, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ответчика Администрации ПГО с вынесением по делу заочного решения, в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» правила благоустройства территории муниципального образования - муниципальный правовой акт, устанавливающий на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования, перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального образования, порядок и периодичность их проведения.

Согласно пп. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

В п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 45.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» указано, что правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы проектирования, размещения, содержания и восстановления элементов благоустройства, в том числе после проведения земляных работ; организации освещения территории муниципального образования, включая архитектурную подсветку зданий, строений, сооружений.

Согласно п. 1 ст. 23 Устава Полевского городского округа, утвержденного Решением Думы Полевского городского округа от 30.10.2008 № 686, структуру органов местного самоуправления на территории городского округа составляют в том числе:

- Глава городского округа;

- Администрация городского округа.Согласно п. 36 ч. 1 ст. 34 Устава Глава Полевского городского округа Глава городского округа в числе прочего принимает решение об установлении нумерации домов, организации освещении улиц и установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов.

В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 39 Устава в полномочия Администрации Полевского городского округа входит организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа отнесена к полномочиям Администрации городского округа.

Из анализа указанных положений Устава Полевского городского округа следует, что Глава Полевского городского округа принимает решение об организации освещении улиц, а Администрация Полевского городского округа в свою очередь организует освещение улиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

. . .>, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права (л.д.8).

Истец ФИО1 в устной форме обратился к Главе Полевского городского округа с просьбой организовать работу наружного (уличного) освещения во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

. . .>.

С аналогичным требованием ФИО1 повторно обратился позднее, в январе 2019 года.

Обязанность организовывать уличное освещение возложена на ответчика в силу действующего федерального и местного законодательства.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 утвержден СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы.

В соответствии с п. 2.12 СанПиН 2.1.2.2645-10 территория дворов жилых зданий должна быть освещена в вечернее время суток. Нормы освещенности приведены в приложении 1 к настоящим санитарным правилам:

Освещаемые участки территорий

Средняя горизонтальная освещенность на уровне земли, лк

Переходные аллеи и дороги, велосипедные дорожки

4

Внутренние служебно-хозяйственные и пожарные проезды, тротуары-подъезды

2

Автостоянки, хозяйственные площадки и площадки при мусоросборниках

2

Прогулочные дорожки

1

Физкультурные площадки и площадки для игр детей

10

Действия, обязанность по совершению которых возлагается на ответчика, могут быть совершены только ответчиком, поэтому подлежит установлению срок исполнения решения суда (ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отсутствие освещения неблагоприятно влияет на безопасность, создает угрозу жизни и здоровья граждан, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда до 01.12.2019.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 8 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина. 

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает госпошлину в размере 300 рублей с ответчика Администрации Полевского городского округ, а уплата которой подтверждается чек-ордером № от . . . (л.д. 3). 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Полевского городского округа о возложении обязанности организовать наружное освещение, удовлетворить.

Возложить на Администрацию Полевского городского округа обязанность организовать наружное освещение во дворе многоквартирного дома 

<

. . .>

Взыскать с Администрации Полевского городского округа в пользу ФИО1 300 рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Полевской городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. 

Судья: Г.В. Бубнова