61RS0017-01-2020-002608-98

к делу № 2-1197/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре судебного заседания Гусаревой С.Ю., 

с участием представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обосновании иска указано, что 10 февраля 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ИП ФИО4 заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого ИП ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 2490782, 69 рублей на срок 113 месяцев с даты, следующей за датой его предоставления, под 22,5% годовых. Условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов в соответствии с Порядком погашения ежемесячными аннуитентными платежами. Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15, являются Особые условия, устанавливающие порядок уплаты процентов. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом путём перечисления кредита на расчётный счёт заёмщика в день заключения Соглашения. Условиями Соглашения предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днём её возникновения, по день фактического погашения заёмщиком просроченной задолженности. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 10.02.2017 г., был заключен договор поручительства между Банком и ФИО3 Объём ответственности поручителей был закреплён в п. 1.2 Договора поручительства, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО), таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ24 (ПАО). 

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке с ФИО3 и ИП ФИО4 задолженность по Кредитному соглашению в вышеуказанном размере, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 18902,60 рублей.

Представитель истца, а также ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. От представителя истца поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Поскольку в судебном заседании принимал участие представитель ответчиков ФИО2, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать ввиду того, что его доверители указанное кредитное соглашение не заключали, денежные средства не получали. Просил также применить положения ст. 333 ГК РФ снизив размер пени.

Заслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ИП ФИО4 заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого ИП ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 2490782, 69 рублей на срок 113 месяцев с даты, следующей за датой его предоставления, под 22,5% годовых.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов в соответствии с Порядком погашения ежемесячными аннуитентными платежами. 

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15, являются Особые условия, устанавливающие порядок уплаты процентов, в соответствии с п. 2.1 которых проценты начисляются на задолженность по основному долгу с даты, следующей за датой предоставления кредита, с даты полного/частичного погашения кредита. Суммы, причитающихся к погашению заемщиком процентов по кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в месяце и фактическое количество дней в году (п. 2.3. Особых условий). 

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом путём перечисления кредита на расчётный счёт заёмщика в день заключения Соглашения. Условиями Соглашения предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днём её возникновения, по день фактического погашения заёмщиком просроченной задолженности.

Стороны согласовали размер неустойки, подлежащей уплате за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и уплате процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, и в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки (п. 1.11 Кредитного соглашения).

При заключении кредитного соглашения заемщику был представлен график погашения кредита, в котором содержалась информация о сумме платежей по кредиту, в том числе общий размер денежных средств, подлежащих выплате за срок пользования кредитом, а также суммы, подлежащие уплате за каждый период.

Соглашение подписано сторонами, на момент его заключения между сторонами были согласованы все существенные условия, заемщик с данными условиями согласился, о чем имеется его подпись на каждой странице соглашения.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банком ВТБ 24 (ПАО) 10 февраля 2017 года был заключен договор поручительства №№ с ФИО3, которая взяла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО4 обязательств по кредитному соглашению от 10.02.2017 г. №№, в том числе по исполнению обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга, полной уплате комиссий по кредиту, по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, а также по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения. 

Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены надлежащим образом, что повреждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Как было указано судом выше, условиями кредитного соглашения от 10.02.2017 г. предусмотрено, что возврат кредита, начисление и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно.

Условиями кредитного соглашения предусмотрено, что истец вправе потребовать полного досрочного исполнения заёмщиком обязательств по кредиту при нарушении сроков внесения платежей.

В адрес ответчиков истцом направлялось требование о досрочном погашении кредита в срок до 31.08.2020 г., однако требование осталось не исполненным. 

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному соглашению №№ по состоянию на 09.09.2020 г. составила 2 140 520,84 рублей, из них: 1974976, 10 рублей – задолженность по основному долгу, 137824,08 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 7184, 96 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 20535, 701 рублей – пени за несвоевременное погашение кредита. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как было указано судом выше, условия об уплате неустойки, её размер были согласованы надлежаще при заключении кредитного договора, размер неустойки соответствует размеру нарушенного обязательства, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. 

Расчёты, представленные истцом, судом проверены, суд находит их обоснованными и соответствующими положениям кредитного соглашения. 

Доводы представителя ответчиков о том, что его доверители кредитное соглашение и договор поручительства не заключали опровергнуты в судебном заседании письменными доказательствами, которые надлежащим образом заверены, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ИП ФИО4 в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № № от 10.02.2017 г., по состоянию на 08.09.2020 г., в размере 2140520 (два миллиона сто сорок тысяч пятьсот двадцать) рублей 84 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины размере 18902 (восемнадцать тысяч девятьсот два) рубля 60 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 17.11.2020 г.

Судья: А.П. Лиханов