Дело 2-401/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., 

при секретаре Шемякиной Е.А., 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 10.08.2016 г. основной долг 72 562 руб. 50 коп., проценты за пользование деньгами 75 978 руб. 15 коп., неустойку (штраф) 11 000 руб., всего 159 540 руб. 65 коп.

Иск предъявлен по тем основаниям, что 10.08.2016 г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор № (договор кредитования), согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 72 562 руб. 50 коп. Договор заключен на основании ст. 428, 432, 435, 458 ГК РФ в оферто - акцептовой форме. В заявлении о заключении договора кредитования ФИО1 принял условия пользования кредитом. На основании заявления Банк открыл лицевой счет №, выдана банковская карта Visa Instant Issue. 

Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 72 562 руб. 50 коп. на срок 36 месяцев, с выплатой 29 % годовых за проведение безналичных операций, 59 % годовых за проведение наличных операций, ПСК 28,353 % годовых. Ежемесячный платеж с уплатой процентов по договору установлен 5286 руб. 

Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что является существенным нарушением условий договора. 

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 159 540 руб. 65 коп. и возврат госпошлины 4390 руб. 81 коп. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, о его проведении извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на иске настаивает. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что 10.08.2016 г. с Банком «Восточный» заключил кредитный договор, получил сумму в размере 72 700 руб. Кредит получил для своего брата ФИО3, исполнение обязательств по устному соглашению поручил ему. Обязательства по кредиту исполнялись добросовестно, претензий со стороны Банка к нему, ФИО1, как к заемщику, не предъявлялось. В марте 2017 г. задолженность по кредиту была полностью погашена.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 10.08.2016 г. Банк заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № (договор кредитования).

Договор заключен на основании ст. 428, 432, 435, 458 ГК РФ в оферто - акцептовой форме. В заявлении о заключении договора кредитования ФИО1 принял условия пользования кредитом, обслуживания банковской карты. На основании заявления Банк открыл лицевой счет №, выдана банковская карта Visa Instant Issue. Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 72 700 руб. на срок 36 месяцев, с выплатой 29 % годовых за проведение безналичных операций, 59 % годовых за проведение наличных операций. Соглашением установлена полная стоимость кредита 28,353 % годовых. Ежемесячный платеж с уплатой процентов по договору установлен 5286 руб. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Из содержания кредитной истории (выписки из лицевого счета) следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств. Задолженность по основному долгу составляет 72 562 руб. 50 коп., проценты за пользование деньгами 75978 руб. 15 коп., начислена договорная неустойка 11 000 руб., всего 159 540 руб. 65 коп.

Обязательства по возврату кредитных средств с 25.11.2016 г. ответчик не исполняет. Последний платеж исполнен 25.11.2016 г. На эту дату задолженность по основному долгу составила 72 562 руб. 50 коп. Нарушения условий договора по возврату кредита, допущенные ответчиком, суд оценивает как существенные. Требования Банка путем подачи иска в суд возвратить задолженность по кредиту ответчик не исполнил. 

Таким образом, требования Банка о возврате выданного кредита, процентов за пользование деньгами и взыскания процентов за просрочку уплаты процентов и основного долга обоснованы. Эти требования основаны как на законе, так и на договоре, который заключен сторонами с соблюдением требований ст. ст. 819, 820 ГК РФ. У суда нет оснований сомневаться в достоверности содержания кредитной истории и расчете задолженности по процентам. 

Истцом предъявлена к взысканию неустойка (штраф) в размере 11 000 руб. По мнению суда, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств суд не усматривает, в силу чего не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 подлежат расходы, понесенные Банком в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 4390 руб. 81 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 10.08.2016 г. основной долг 72 562 руб. 50 коп., проценты за пользование деньгами 75 978 руб. 15 коп., неустойку 11 000 руб., всего 159 540 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» возврат госпошлины 4390 руб. 81 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца c момента составления текста решения в окончательной форме. 

Судья М.И. Сиренев 

Решение в окончательной форме составлено 20 июня 2018г.