76RS0024-01-2023-001747-43 Дело № 1-207/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 26 июля 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района Ивановой М.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Молькова О.Л., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления, 04.04.2023 в период времени до 20 часов 20 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с не установленным следствием лицом (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) о приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,089 грамма без цели сбыта для собственного употребления за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, путем их зачисления на расчетный счет банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 04.04.2023 в период времени до 20 часов 20 минут через терминал оплаты, установленный на левом торце кондитерской «У Палыча», расположенной в остановочном комплексе «Крестобогородская» по адресу: 

<

...>, путем внесения в купюроприёмник зачислил на неустановленный следствием расчетный счет, указанный неустановленным лицом, денежные средства в размере 2 000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Затем ФИО1, согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал к дому № 30А по улице Пожарского, где на участке местности с координатами геолокации 57.57599, 39.88315 в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут 04.04.2023 у основания дерева обнаружил и взял, таким образом умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,089 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данное вещество при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента задержания сотрудниками полиции у дома № 30А по улице Пожарского города Ярославля около 20 часов 30 минут 04 апреля 2023 года и изъятия из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра.

В период времени с 21 часа 24 минут до 22 часов 09 минут 04 апреля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в помещении кабинета № 310 ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, расположенного по адресу: улица Корабельная, дом 28, было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,089 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, без цели сбыта, в правом наружном кармане надетой на нем куртки.

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами (Список, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, - производное N-метилэфедрона, массой 1,089 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, психотропное вещество, включенное в Список, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал, сообщив, что фактические обстоятельства дела, его действия, вид, наименование, количество наркотического средства установлены верно. От дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого на стадии предварительного следствия (л.д. 113-117), правильность которых подсудимый подтвердил в судебном заседании, о том, что 04.04.2023, находясь дома по месту жительства, около 18 час 30 мин он решил приобрести наркотическое средство «?-PVP» для личного употребления. С этой целью он через интернет браузер с помощью своего сотового телефона выбрал интернет «магазин», занимающийся продажей наркотических средств, свой город, интересующий его наркотик - «?-PVP», массу 1 грамм, стоимость которого составила 2000 рублей. После ему пришло сообщение с указанием счета банковской карты, на который необходимо внести денежные средства. На ООТ «Крестобогородская» через терминал оплаты внес на присланный счет 2000 рублей, после чего ему пришло сообщение с фотографией и указанием координат расположения «тайника» с наркотическим средством. Координаты «тайника» он ввел в приложении «2ГИС» на сотовом телефоне, и отобразилась точка в лесополосе за 

<

...>. Приехав по указанному адресу, в лесополосе за гаражами он нашел похожее, как на фотографии, дерево. Время было около 20 час 20 мин. Раскопав землю, у основания дерева обнаружил сверток из изоленты синего цвета. Понял, что это приобретенное им наркотическое средство «?-PVP». Убрал сверток в правый наружный карман куртки, застегнув карман на молнию, и удалил с телефона фотографию с координатами. После этого пошел в сторону ул. Пожарского, чтобы поехать домой, но практически сразу у гаражей к нему подошли мужчины и представились сотрудниками полиции, продемонстрировав свои служебные удостоверения, пояснили, что подозревают его в незаконном обороте наркотических средств, и ему необходимо проехать с ними для проведения личного досмотра. В отделе полиции перед началом личного досмотра он сообщил, что в правом боковом кармане куртки у него находится наркотическое средство «?-PVP», приобретенное для личного употребления. В ходе личного досмотра у него в правом боковом наружном кармане куртки обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным кристаллическим веществом - наркотическим средством «?-PVP», а также курительная трубка. В левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi», в нагрудном кармане футболки обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф банк» на его имя. Все изъятое упаковано в конверты, опечатано с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Протокол личного досмотра предъявлен всем для ознакомления. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении помимо его показаний подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а в совокупности следующими:

Аналогичными друг другу по содержанию показаниями свидетелей Свидетель №3 (л.д.48-52), Свидетель №4 (л.д. 86-89), Свидетель №5 (л.д.90-93), Свидетель №6 (л.д. 98-101), занимающих оперативные должности в ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, о том, что 04.04.2023 Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №6, находясь при исполнении служебных обязанностей, около 20 час. 20 мин. в лесополосе, расположенной возле автосервиса «Руслан» по адресу: ул. Пожарского, д.30А, заметили молодого человека (как в дальнейшем установлено ФИО1), который постоянно смотрел в свой сотовый телефон, оглядывался по сторонам. Создавалось впечатление, что он ищет «тайник» с наркотическим средством. Пройдя немного в глубь лесополосы, он подошел к дереву, после чего стал разбрасывать ногой листву у его подножия, затем нагнулся и продолжил раскапывать листву руками, после поднял с земли сверток синего цвета, который убрал к себе в правый карман куртки и закрыл его на молнию. Далее ФИО2 направился в сторону ул. Пожарского. В этот момент у Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №6 возникли достаточные основания полагать, что ФИО2 обнаружил «тайник» с наркотическим средством, и они подошли к нему, представились, пояснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и ему необходимо проследовать с ними в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району. Там в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №5 проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него обнаружены и изъяты сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным кристаллическим веществом, курительная трубка со следами нагара, сотовый телефон, банковская карта «Тинькофф банк». Согласно справке об исследовании, вещество в свертке являлось наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон.

Аналогичными друг другу по содержанию показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 37-40), Свидетель №2 (л.д. 94-97) о том, что 04.04.2023 после 21 час. 15 мин. в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, у которого сотрудниками полиции обнаружены и изъяты сверток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным кристаллическим веществом, стеклянная курительная трубка со следами нагара, сотовый телефон в чехле, банковская карта «Тинькофф банк». Все изъятое упаковано, опечатано, заверено печатями и подписями. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все участвующие лица поставили в нем подписи, замечаний не поступало.

Исследованными письменными материалами дела:

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району 04.04.2023 в 20 час. 30 мин. от сотрудника ОУР Свидетель №4 о задержании на ул. Леваневского лица, причастного к незаконному обороту наркотиков (л.д.4).

- протоколом личного досмотра, которым у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом с порошкообразным кристаллическим веществом, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9c», банковская карта «Тинькофф», стеклянная трубка (л.д. 5-8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, который 04.04.2023 около 20 часов 30 мин задержан у дома 30А по ул. Пожарского, и в ходе ее личного досмотра обнаружен и изъят пакетик с веществом, установленным как наркотическое средство (л.д. 16);

- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, согласно которым предоставленное на исследование вещество массой 1,089 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (в процессе исследования израсходовано 0,010 г вещества, возвращено и представлено на экспертизу 1,079 г вещества. На курительном устройстве в следовых количествах выявлены наслоения, содержащие ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список указанного выше Перечня. Определить массу обнаруженных наслоений не представляется возможным (л.д. 14-15, 30-32);

- протоколом осмотра предметов, изъятых у ФИО2: сотового телефона «Redmi 9c» IMEI1 НОМЕР, IMEI2 НОМЕР с сим-картой «YOTA», банковской карты «Тинькофф Банк» НОМЕР на имя ФИО1, отреза изоляционной ленты и бесцветного полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета, стеклянной курительной трубки со следами нагара. Осмотром установлено, что в приложении «2 ГИС», установленном в телефоне, отображается последний запрос по географическим координатам 57.57599, 39.88315 с указанием точки на карте, расположенной на участке местности у 

<

...> датированный 04.04.2023 (л.д. 61-70);

- протоколами осмотра места происшествия – остановочного комплекса ООТ «Крестобогородская» направления в центр города, где с левого торца кондитерской «У Палыча» по адресу: Московский пр-т, д. 163 корп. 5, установлен терминал оплаты; участка местности по географическим координатам 57.57599, 39.88315, где в 10 метрах от 

<

...> расположено дерево (л.д. 74-79, 80-85).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 на предварительном следствии, исследованных в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления: что 04.04.2023 в интернет-магазине с помощью интернет браузера в сотовом телефоне приобрел для личного потребления наркотическое средство «?-PVP», оплатил его через терминал оплаты на ООТ «Крестобогородская», получил от продавца координаты с «тайником» на ул. Пожарского, приехал туда, обнаружил у дерева и забрал сверток с наркотиком, после чего хранил его при себе до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Показания подсудимого получены и оформлены в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника, то есть являлись свободным изложением известной подсудимому информации, касающейся обстоятельств предъявленного ему обвинения.

Указанные свидетели показали суду об обстоятельствах противоправной деятельности подсудимого, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также задержания последнего, обнаружения и изъятия у него наркотика. Из их показаний сотрудников полиции следует, что 04.04.2022 около 20 часов 20 минут в лесополосе у 

<

...> замечен подсудимый, который вел себя подозрительно, что дало основания полагать о возможном наличии у него при себе незаконного хранимого наркотического средства, в связи с чем он там задержан, доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра. Исходя из показаний свидетелей и подсудимого в совокупности, в ходе личного досмотра у ФИО2 изъят сверток с наркотическим средством.

Поводов для самооговора и для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, в том числе сообщение и рапортом об обнаружении признаков преступления и задержания ФИО2, протоколом его личного досмотра, справкой об исследовании и экспертизой изъятых курительной трубки и вещества, протоколами осмотра предметов и мест происшествия.

Обстоятельства задержания ФИО2 и изъятия у него наркотического средства подтверждают обоснованность подозрения сотрудников полиции о наличии у подсудимого наркотического средства. Какого-либо незаконного воздействия на него не оказывалось.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства получены и оформлены надлежащим образом должностными лицами в соответствии с предоставленными им уголовно-процессуальным законом полномочиями при расследовании уголовного дела.

Протокол личного досмотра ФИО2 составлен надлежащим процессуальным лицом в присутствии понятых и утвержден подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений в нем подсудимый, имея такую возможность, не делал.

Заключения экспертиз выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

Таким образом, система представленных, исследованных, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенона, производного N-метилэфедрона, совершены ФИО2 с прямым умыслом. Он, осознавая, что указанное наркотическое средство запрещено к свободному обороту в РФ, приобрел и хранил его при себе для личного потребления.

О приобретении наркотика подсудимым свидетельствуют его показания в совокупности с данными геолокации, имеющимися в его сотовом телефоне, с обстоятельствами, зафиксированными в ходе осмотров мест происшествия и показаниями сотрудников полиции.

ФИО2 забрал, то есть незаконно приобрел, наркотик в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 04.04.2023 у дерева за домом 30А по ул. Пожарского, после владел им для личного потребления, сокрыв в карманы одежды, перемещался с ним и задержан сотрудниками полиции был спустя время около 20 часов 30 минут у 

<

...>. Таким образом, следует придти к выводу, что ФИО2 не только незаконно приобрел, но и незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Вид, название, размер наркотического средства, в отношении которого были направлены действия подсудимого, установлены заключением экспертизы: это вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,089 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Списку I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,089 грамма является крупным размером.

Суд квалифицирует содеянное ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для его освобождения от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не имеется. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 44-46), как на момент общественно опасного деяния, так и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства у ФИО1 не обнаруживается; он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Соответственно, он является вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил оконченное тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Он имеет регистрацию, где проживает с гражданской супругой, характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением врачей психиатра и психиатра-нарколога не находится, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья в виде общих заболеваний и наличия инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывает суд состояние здоровья близких подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ему за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

При определении размеры наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, являющегося инвалидом с детства, имеющего место жительства, работу, семью, в целом положительно характеризующегося, учитывая его поведение в период следствия по настоящему уголовному делу в виде раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить при назначении наказания положение ст.73 УК РФ, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать исправление.

Обстоятельств, препятствующих назначению условного осуждения, не установлено.

Судьбу признанных по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц в установленное данным органом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- без письменного назначения врача или иного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества;

- в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, медицинское освидетельствование (обследование) в государственном или муниципальном учреждении здравоохранения на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а в дальнейшем по результатам освидетельствования (обследования) в течение испытательного срока выполнять предписания и рекомендации врача-нарколога.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- стеклянную курительную трубку, сверток изоляционной ленты и полимерный пакетик с застежкой «zip-lock» с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, находящиеся в камере хранения СУ СК России по Ярославской области, уничтожить;

- банковскую карту «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, сотовый телефон «Redmi 9c» IMEI1 НОМЕР, IMEI2 НОМЕР с сим-картой «YOTA» вернуть осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.К. Жданов