Дело № 5-799/2020 (протокол №)

УИД 29RS0010-01-2020-001723-44

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев с участием ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и причинения потерпевшей Потерпевший №2 повреждений, не причинивших вреда, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 июля 2020 года в 22:00 у 

<

...> в г. Коряжме Архангельской области, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> не справился с управлением, совершил съезд с дороги и наезд на препятствие – дерево, в результате чего пассажирам Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №2 какие-либо повреждения расценивающиеся как вред здоровью не причинены.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Указал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что 20 июля 2020 года около 22:00 находилась в автомобиле под управлением ФИО1 Напротив здания САФУ начали совершать обгон впереди идущего транспортного средства. Она испугалась и закрыла глаза, поэтому момент происшествия не помнит. В результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения - 

<

данные изъяты>. Полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №2 указала, что 20 июля 2020 года около 22:00 находилась в автомобиле под управлением ФИО1 Проезжая по площади Ленина в г. Коряжме, стали метаться из стороны в сторону, сбил сигнальный шит, закрывавший колодец. После чего она испугалась, закрыла глаза, поэтому момента ДТП не помнит. В результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения – 

<

данные изъяты>. Полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, выслушав ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В п. 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управляя автомобилем ««Mazda 3», государственный регистрационный знак 

<

***>, не справился с управлением и совершил съезд с дороги с наездом на препятствие – дерево, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела.

Так из письменных объяснений ФИО1 следует, что 20 июля 2020 около 22:00 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по пр. Ленина в г. Коряжме, через площадь Ленина. При въезде на ул. Кутузова в г. Коряжме не справился с управлением и допустил напротив дома 2 съезд с дороги с наездом на дерево. 

Показания ФИО1 согласуются с показаниями Потерпевший №2, данных при производстве по делу и в судебном заседании, согласно которых 20 июля 2020 года около 22:00 она находилась в автомобиле «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 У 

<

...> в г. Коряжме Архангельской области автомобиль занесло и понесло боком. Более ничего не помнит. Ей причинны телесные повреждения.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, данных при производстве по делу и в судебном заседании, следует, что 20 июля 2020 года около 22:00 находилась в автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Напротив здания САФУ начали совершать обгон впереди идущего транспортного средства. Она испугалась и закрыла глаза. Момент дорожно-транспортного происшествия не помнит. В результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения - ушиб головы, перелом третьего правового ребра.

ФИО3 при производстве по делу об административном правонарушении дала показания, что 20 июля 2020 года около 22:00 находилась в автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В дорожно-транспортном происшествии не пострадала. От дальнейшей дачи объяснений отказалась.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения и определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2020, у 

<

...> в г. Коряжме Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, которому причинены механические повреждения.

Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. ФИО1 со схемой согласился, что подтверждается его подписью.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» следует, что, работая по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 20 июля 2020 года около 22:00 у 

<

...> в г. Коряжме с участием автомобиля «

<

данные изъяты>, под управление ФИО1, установили, что пострадали пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2 

Таким образом, 20 июля 2020 года в 22:00 у 

<

...> в г. Коряжме Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие несоблюдения ФИО1 пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с заключением эксперта от 22.09.2020 № № у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения – 

<

данные изъяты>, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

У Потерпевший №2 в соответствии с заключением эксперта от 22.09.2020 № имеются телесные повреждения – 

<

данные изъяты>, которые по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья не расцениваются как вред.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

Указанные заключения подготовлены на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Согласно п. 1.6 указанных Правил лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем свидетельствуют ее подписи.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7,20 Конституции РФ).

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. 

Из списка нарушений, представленного ОГИБДД ОМВД России «Котласский» (дислокация по г. Коряжме) и характеризующего ФИО1 как водителя следует, что ранее он многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, административные штрафы им в добровольном порядке не оплачены.

Управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, ФИО1 создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, что и произошло с его участием 20 июля 2020 года. 

Кроме того, в момент совершение дорожно-транспортного происшествия 20 июля 2020 года, в результате которого пострадали пассажиры, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается копией постановления мирового судьи от 24.09.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушений, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на срок один год.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 20.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Цыбульникова