К делу № 2 –1403/2021 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» марта 2021 года Адлерский район город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе: 

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре Саакян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РусфинансБанк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 1800 502 рублей 55 копеек на срок до 25.11.2024 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет Серый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РусфинансБанк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 915 304 рубля 60 копеек, в том числе по оплате нотариального тарифа в размере 12 115 рублей 95 копеек. 

На дату подачи искового заявления задолженность Ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 903 188 рублей 65 копеек. 

Банк направил Ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору. Требование Ответчик не исполнил, до момента обращения в суд задолженность по кредитному договору не погашена. 

Просит суд: обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет Серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 1 350 000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РусфинансБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РусфинансБанк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей. 

Представитель истца ООО «РусфинансБанк» в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении указал просьбурассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях к ФИО1 настаивал, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, следует удовлетворить полностью по следующим основаниям. 

Изучив материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РусфинансБанк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 1800 502 рублей 55 копеек на срок до 25.11.2024 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет Серый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РусфинансБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 915 304 рубля 60 копеек, в том числе по оплате нотариального тарифа в размере 12 115 рублей 95 копеек. 

На дату подачи искового заявления задолженность Ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 903 188 рублей 65 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений по кредитному договору, представленными в материалы гражданского дела. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указано в ст. 337 ГК РФ, за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» после расторжения договора, из которого возникли обязательства, обеспеченные залогом (статьи 310, 450 ГК РФ), залог продолжает обеспечивать те из них, которые не были исполнены и не прекращаются при расторжении такого договора.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ООО «РусфинансБанк» вынуждено обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком членом НП СРО «НКСО» ООО «Феникс» ФИО3, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет Серый, являющегося предметом залога, составляет 1 350 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие доводы искового заявления.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

При таком положении суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет Серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 1 350 000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РусфинансБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РусфинансБанк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: