дело № 22-1069 судья Лапейкина Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Патриковым С.С.,

с участием:

прокурора Воронцовой У.В.,

осужденного ФИО5,

адвоката Морозова С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО5 и адвоката Залуцкой О.С. в его защиту на приговор Щекинского межрайонного суда Тульской области от 21 февраля 2023 года, которым 

ФИО5 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., кратко изложившей содержание приговора, апелляционных жалоб осужденного и адвоката, выслушав выступления осужденного ФИО5 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Морозова С.Б., прокурора Воронцовой У.В., суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 21.02.2023

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимый: 

26.05.2016 Зареченским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 23.01.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 3 месяца 27 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства; постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 23.01.2019 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 18.03.2019) исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 03 дня, освобожден 25.03.2019 по отбытии наказания;

07.10.2021 Щекинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06.04.2022 по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 07.02.2023 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Согласно приговору суда ФИО5 осужден за то, что являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, он без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание ребенка, неоднократно. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах аналогичных по своему содержанию, осужденный ФИО5 и адвокат Залуцкая О.С. в его защиту находят приговор подлежащим изменению. Указывают, что ФИО5 вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, которые требуют постоянного лечения, имеет малолетнего ребенка, также страдающего врожденным заболеванием, активно способствовал расследованию преступления. Считают назначенное ФИО5 наказание чрезмерно суровым и просят приговор изменить и снизить назначенное судом наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, а наказание - соответствующим требованиям уголовного закона. Указывает, что выводы суда о виновности ФИО5 основаны на совокупности собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, ФИО5 назначено справедливое наказание. Просит приговор оставить без изменения.

Выслушав выступления осужденного ФИО5 и адвоката Морозова С.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших их удовлетворить и смягчить осужденному наказание, прокурора Воронцовой У.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных требований осужденного и адвоката, поскольку находит, что обвинительный приговор в отношении ФИО5 соответствует положениям ст.299, 304, 307, 308, ч.4 ст.302 УПК РФ и постановлен по результатам справедливого судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями закона суд в приговоре отразил обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, дал подробный и обстоятельный анализ исследованным доказательствам; решение принято с соблюдением требований ст.252 УПК РФ; вывод суда о доказанности вины ФИО5 в неуплате неоднократно без уважительных причин и в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка основан на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия и изложенных в приговоре, и не оспаривается сторонами в апелляционном порядке.

В ходе судебного разбирательства осужденный ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и пояснил, что в 2015 году по решению мирового судьи с него были взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО1 В мае 2021 года он был привлечен к административной ответственности за ему было назначено наказание 50 часов обязательных работ, но он его не отбыл. В период с 26.08.2021 по 22.11.2022 он алименты не уплачивал, поскольку не мог найти официальное место работы в связи с наличием судимости и заболевания. В Центр занятости населения г.Щекино для постановки на учет в качестве ищущего работу в указанный период времени не обращался; в период отбывания наказания в местах лишения свободы трудоустроен не был, алименты не выплачивал. С размером задолженности по алиментным обязательствам в сумме 136 371 рубль 15 копеек согласен.

Суд правильно признал, что вина осужденного ФИО5, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2 в ходе дознания, а также постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.09.2015, копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области №2-291 (2015)-83 от 17.04.2015 о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, копией определения мирового судьи судебного участка №48 Щекинского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области от 01.09.2021, копией протокола об административном правонарушении №32 от 12.05.2021 в отношении ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, копией свидетельства о рождении 1-БО №800835 от 18.08.2011, справкой ЦЗН г. Щекино №24-01-06/690 от 24.11.2022, копией постановления мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области по делу об административном правонарушении от 12.05.2021, вступившим в законную силу 25.05.2021.

Указанные доказательства непосредственно, полно и всесторонне исследованы в судебном заседании с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, каждое из них проверено судом в установленном ст.87 УПК РФ порядке, они сопоставлены между собой и обоснованно признаны судом отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности. Вывод суда о том, что доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий - не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Согласно протоколу судебного заседания судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст.273-291 УПК РФ, стороны не были ограничены в реализации гарантированных им уголовно-процессуальным законом прав, все заявленные ими ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд обоснованно признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу и подтверждающими вину ФИО5 в совершении им инкриминируемого преступления; всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, подробно и убедительно аргументировал свои выводы, привел в приговоре мотивы, по которым принял представленные стороной обвинения доказательства.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и признает приведенную судом в приговоре оценку доказательств объективной и соответствующей требованиям ст.17, 88 УПК РФ.

Действия ФИО5 Вправильно квалифицированы судом по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно, что фактически не оспаривается осужденным и адвокатом в апелляционных жалобах и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Между тем, правильно указав в приговоре (л.6), что «состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.157 УК РФ, возникает с 01.11.2021 за неуплату алиментов с 26.08.2021», суд необоснованно в описательно-мотивировочной части приговора излагая обстоятельства события преступления, признанного доказанным, указал период его совершения с 28.08.2021 по 22.11.2022 включительно.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает необходимым устранить допущенное судом противоречие и внести в приговор в указанной части изменение, указав период события преступления с т01.11.2021 по 22.11.2022.

Вносимое изменение не ставит под сомнение обоснованность изложенных в приговоре выводов суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и не влечет смягчения назначенного ему наказания, поскольку оно отвечает требованиям ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Назначая ФИО5 наказание, суд в должной мере учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, обоснованно установленный судом в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, а также смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья виновного и его малолетнего ребенка, наличие у них заболеваний.

Таким образом, суд учел все обстоятельства, на которые осужденный и его защитник указывают в апелляционных жалобах. При этом суд правомерно не признал смягчающим наказание обстоятельством наличие ребенка, 2011 г.рождения, за неуплату которому алиментов осужден ФИО5 

Принимая во внимание данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, который надлежаще и убедительно мотивирован в приговоре. 

Требования ст.58, 72 УК РФ при определении вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, и при зачете в срок лишения свободы времени его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, судом соблюдены.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает назначенное судом осужденному наказание соразмерным содеянному и его личности, в связи с чем не усматривает оснований для его смягчения.

По приведенным мотивам суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора по основаниям, приведенным в апелляционных жалобах осужденного и адвоката.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Щекинского межрайонного суда Тульской области от 21 февраля 2023 года в отношении ФИО5 изменить:

в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, указать период события преступления - с 01.11.2021 по 22.11.2022.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий