Дело № 2-1049/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Астрахань «18» июля 2017 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе: 

председательствующего судьи: Курбановой М.Р., 

при секретаре: Котенькове И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.Д.П. к Х.С.К. о взыскании суммы денег,

УСТАНОВИЛ:

И.Д.П. обратился в суд с иском к Х.С.К. о взыскании суммы денег, уплаченных авансовым платежом в размере 77500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им были передан денежные средства в размере 77500 рублей в счет стоимости плит перекрытия сумме 77500 рублей, которые истцу до настоящего времени не доставлены. 

На основании чего, истец И.Д.П. просит суд взыскать с Х.С.К. сумму, уплаченную авансовым платежом в размере 77500 рублей, неустойку в размере 423 рубля 50 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 537 рублей.

В судебном заседании истец И.Д.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. 

Представитель истца И.Д.П. по доверенности Г.Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик Х.С.К. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 

Согласно заявлению Х.С.К., ответчик исковые требования признает в полном объеме. Порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав охраняемых законом интересов третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиками.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 2537 рублей 71 копейка, согласно представленного чек-ордера Астраханского отделения ОАО «Сбербанк России». 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание искового заявления ответчика Х.С.К..

Исковое заявление И.Д.П. к Х.С.К. о взыскании суммы денег, - удовлетворить.

Взыскать с Х.С.К. в пользу И.Д.П. сумму, уплаченную авансовым платежом в счет стоимости плит в размере 77500 рубля; неустойку в размере 423 рубля 50 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 537 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 18 июля 2017 года.

Судья М.Р.Курбанова