ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-002731-78 (2-2130/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. Плата за электрическую энергию производится по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области за соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей Иркутской области. На основании акта об осуществлении технологического присоединения № АЭС-20/ФЛ-386, ответчику ФИО1 была предоставлена максимальная мощность потребления электрической энергией - 15 кВт. Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащей ответчику электроустановки по адресу: 

<

адрес>, с применением группы «потребители, приравненные к населению». 20 февраля 2023 года истцом была проведена проверка электроустановки по указанному выше адресу с целью снятия показаний. По результатам проверки был оставлен акт осмотра электроустановки № 216, проверка проводилась в отсутствие потребителя, доступ к энергопринимающим устройствам не представлен. Из пристроя дома, сделанного из бруса имеется выделение теплового воздуха. При проведении проверки с помощью тепловизора зафиксировано неравномерное распределение температуры по поверхности строения, в пристрое к дому от стены и окна зафиксировано тепловыделение в плюс 27,5 С. Признаков обогрева помещения посредством печного отопления не установлено. На основании данных проверки, в совокупности с объёмом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении ответчиком деятельности небытового характера, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту должна рассчитываться по тарифу «прочие потребители». С учётом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с 1 января 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 701 630 рублей 78 копеек.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 701 630 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 216 рублей 31 копейка.

Представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО2 (л.д. 98) в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 108)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 года издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является потребителем электрической энергии с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению» в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 27 декабря 2020 года № АЭС-20/ФЛ-386, актом допуска (ввода) прибора учёта в эксплуатацию (данные изъяты) от 27 декабря 2020 года, актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон (данные изъяты) от 14 апреля 2015 года (л.д. 7-10) в отношении электроустановки, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

1 января 2021 года между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № ИЭСБК0061451 в отношении электроустановки, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12-13)

Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

20 февраля 2023 года истцом была проведена проверка электроустановки по указанному выше адресу с целью снятия показаний. По результатам проверки был оставлен акт осмотра электроустановки № 216, в соответствии с которым установлена максимальная мощность электроустановки 15 кВт, доступ к энергопринимающим устройствам не представлен. Проверка проводилась в отсутствие потребителя, доступ к энергопринимающим устройствам не представлен. Из пристроя дома, сделанного из бруса, имеется выделение теплового воздуха (л.д. 17-18)

Кроме того, по заказу истца специалистами ООО «СтройЭнергоИнновации» 20 февраля 2023 года при проведении обследования указанного выше адреса, с помощью тепловизионной камеры Testo 875-2, при облачности и температуре воздуха минус 12 0С зафиксировано неравномерное распределение температуры по поверхности конструкций строения, что подтверждается Термограммой № 14. На странице 2 термограммы не зафиксировано тепловыделений из окон строения жилого дома. На страницах с 3 по 7 зафиксирована температура, равная плюс 24,6 0С на окне в помещении пристроя, что говорит о положительной температуре воздуха внутри строения и возможном тепловыделении от работающего электрооборудования. От стены пристроя зафиксированы тепловыделения в плюс 27,5 0С, что говорит о положительных температурах внутри помещения значительно превышающих значения, зафиксированные в потерях через стену. Признаков обогрева помещения по средству печного отопления не установлено. Данные факты свидетельствуют о наличии внутри постройки тепловыделяющего оборудования, которым может являться майнинговое оборудования (л.д. 19-25)

Также стороной истца был проведен анализ динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии за период с января 2019 года по март 2023 года, свидетельствующих о потреблении электроэнергии в не бытовых целях (л.д. 26), представлен график нагрузки, показывающий равномерную потребляемую мощность в течении каждого часа суток, что характерно для работы майнингового оборудования (л.д. 59-68), составлен расчет количества потребленной электрической энергии за период с января 2021 года по март 2023 года (л.д. 30-31), приведены показания прибора учета ответчика за спорный период (л.д. 6), проведен сравнительный анализ электропотребления, в соответствии с которым в среднем за месяц расход по аналогичным строениям составляет 1729 кВт час в месяц, что в пять раз меньше, чем по дому, принадлежащему ответчику (л.д. 69)

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, 20 апреля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой было предложено оплатить задолженность по оплате потребленной электрической энергией за период с декабря 2021 года по марта 2023 года, рассчитанную по тарифу «прочие коммерческие предприятия» (л.д. 27).

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с января 2021 года по 31 марта 2023 года, в соответствии с показаниями, переданными потребителем, результатами проверки расчет произведен по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «первой ценовой категории», и выставил счета на оплату № 1-34246 от 31 января 2021 года, № 2-34246 от 28 февраля 2021 года, № 3-34246 от 31 марта 2021 года, № 4-34246 от 30 апреля 2021 года, № 5-34246 от 31 мая 2021 года, № 6-34246 от 30 июня 2021 года, № 7-34246 от 31 июля 2021 года, № 8-34246 от 31 августа 2021 года, № 9-34246 от 30 сентября 2021 года, № 10-34246 от 31 октября 2021 года, № 11-34246 от 30 ноября 2021 года, № 12-34246 от 31 декабря 2021 года, № 13-34246 от 31 января 2022 года, № 14-34246 от 28 февраля 2022 года, № 15-34246 от 31 марта 2022 года, № 16-34246 от 30 апреля 2022 года, № 17-34246 от 31 мая 2022 года, № 18-34246 от 30 июня 2022 года, № 19-34246 от 31 июля 2022 года, № 20-34246 от 31 августа 2022 года, № 21-34246 от 30 сентября 2022 года, № 22-34246 от 31 октября 2022 года, № 23-34246 от 30 ноября 2022 года, № 24-34246 от 31 декабря 2022 года, № 25-34246 от 31 января 2023 года, № 26-34246 от 28 февраля 2023 года, № 27-34246 от 31 марта 2023 года (л.д. 32-58), которые не оплачены потребителем. 

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, отклонив довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что ФИО1 использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в спорный период потреблялась ФИО1 только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд. 

Представленный расчёт истца по заявленным требованиям стороной ответчика не оспорен, свой контррасчет суду не представлен. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории в сумме 701 630 рублей 78 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 5), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 216 рублей 31 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 701 630 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 216 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров