Дело №1-22/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 11 января 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,

при секретаре Богомоловой И.А.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С., 

защитников – адвоката Баценкова С.Ф., предъявившего ордер №АП-50-006180, адвоката Киргизова С.М., предъявившего ордер №АП-50-007289,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

1, 

<

дата> 

<

данные изъяты>, не судимой, 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

2, 

<

дата> 

<

данные изъяты>, не судимой, 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 

<

дата> ФИО1, ФИО2 и неустановленная женщина, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, прибыли к 

<

адрес> 

<

адрес> с.

<

адрес> и области, где на земельном участке 6 обнаружили принадлежащую последней металлическую борону, стоимостью 2906 рублей. В этот момент у 1 и 4 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение бороны с целью ее последующей реализации и извлечения материальной выгоды. 1 и 4 предложили неустановленной женщине совершить хищение совместно с ними, на что последняя согласилась, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на совершение преступления. Во исполнение преступного умысла 1, 4 и неустановленная женщина, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, прошли на земельный участок 6 и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, погрузили борону в сцепке на телегу, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили 6 материальный ущерб на сумму 2906 рублей. 

Ст.следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> 5 обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, подтвердили обстоятельства совершения ими преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования, и согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялись. Ходатайство ст.следователя поддержали, просили о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснен и понятен. 

Адвокаты по уголовному делу в защиту интересов ФИО1 и ФИО2 также поддержали ходатайство органа предварительного расследования, просили уголовное дело прекратить и назначить обвиняемым меру уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, предоставив рассрочку его выплаты.

Потерпевшая 6 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых, указала, что ущерб ей возмещен полностью, претензий материального характера она к ним не имеет.

Помощник прокурора 

<

адрес> 7 поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении 1 и 2 уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Предъявленное им обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, ФИО2 

<

данные изъяты>, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, в ходе предварительного следствия давали последовательные, признательные показания, чем активно способствовали расследованию преступления, полностью загладили причиненный преступлением вред, потерпевшая материальных претензий к ним не имеет.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, соблюдены, обвиняемые согласны с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также учитывая данные об их личностях, суд полагает возможным уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. 

Размер судебного штрафа и срок его уплаты суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ФИО2, их семьи, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода. 

ФИО1 и ФИО2 состоят в родственных отношениях, зарегистрированы и проживают по одному адресу, имеют молодой возраст, трудоустроены, имеют постоянный заработок. 

Оснований для предоставления рассрочки выплаты судебного штрафа, о чем ставит вопрос сторона защиты, не имеется, поскольку суд назначает судебный штраф фактически в минимальном размере, предоставив срок его уплаты в течение месяца со дня вступления в законную силу постановления суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении 1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить 1 и 2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей каждой.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области (ОМВД России по Смоленскому району) 214032, 

<

...>, ИНН/КПП: 

<

***>/673201001 БИК 046614001 р/с 

<

***> в Отделении г.Смоленск л/с 

<

***> в УФК по Смоленской области ОКТМО 66644000 КБК18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Балалаева