5-245-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск 14 ноября 2018 года

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Распевалова Ю.В.,

с участием несовершеннолетнего потерпевшего К.С.В. и его законного представителя Н.М.В. при секретаре Петрик Н.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца аал. *** Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: РХ *** проживающего по адресу: Республика Хакасия, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности

*** по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ - штраф 500 руб.,

*** по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ - штраф 800 руб.,

*** по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ - штраф 500 руб.,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** около 18 час. 30 мин. в г. Черногорске по *** водитель ФИО1 совершил нарушение п.1.5, 14.1, 11.4 ПДД РФ управляя транспортным средством, осуществляя обгон на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и допустил наезд на пешеходов К.С.В.. и Ч.К.Е. переходивших проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а пешеход К.С.В.. и пешеход Ч.К.Е. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту проведено административное расследование и *** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении *** по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть протокол по делу об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

Выслушав несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, исследовав материалы административного расследования по факту ДТП, суд приходит к следующему. 

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 в присутствии законного представителя пояснил, что в июле 2018 года около 18 часов он с племянником Ч.К.Е.. переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. При этом убедился, что транспортные средства остановились, пропуская их. Когда он перешел часть нерегулируемого пешеходного перехода, он посмотрел на лево и увидел, что из-за трех стоявших друг за другом автомобилей, выехав на встречную полосу, на них движется красный автомобиль. Он успел оттолкнуть племянника, затем автомобиль их сбил. Водитель вышел из автомобиля и предложил ему денег, чтобы тот никуда не сообщал, на что он ответил отказом. Очевидцы ДТП сказали, что на голове кровь, он потрогал свою голову, крови не было, посмотрел на племянника, у него из головы текла кровь. Мужчина, который был очевидцем, посадил их в автомобиль и повез в больницу. Водитель, который их сбил, также поехал с ними. Однако в больницу он не зашел, как сообщил мужчина, который привез их в больницу, водитель ушел, куда ему не известно. У него были телесные повреждения на обоих кистях, отбиты стопы, бедро, спина были в ссадинах, и ушиб легкого. У племянника была рана на лбу до кости, которую зашивали. Он не лежал в больнице, ходил на перевязки, а племянника госпитализировали и зашивали рану. В больнице племянник находился около недели. Водитель бросил свой автомобиль на месте ДТП и в его присутствии звонил своим знакомым с просьбой перегнать автомобиль. Извинений ФИО1 не принес, материально ущерб не возместил.

Опрошенный в ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что *** около 18ч.30 мин. он двигался на транспортном средстве ИЖ 2717-220 гос.рег.знак ***, принадлежащий его другу К.Т.. По договору купли-продажи. Двигался по *** со стороны *** в сторону *** в г. Черногорске. На улице было светло, погодя ясная без осадков, проезжая часть асфальтированная сухая, на автомобиле горел ближний свет фар, двигался со скоростью около 60 км.ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу впереди него двигался автомобиль на расстоянии около 10-15 метров. Данное транспортное средство неожиданно для него резко остановилось перед пешеходным переходом и так как расстояние между ними было незначительным, чтобы избежать столкновения он резко вывернул руль, колесо влево и нажал на тормоз. После совершения всех действий ушел от столкновения, но в последний момент обратил внимание, что на пешеходном переходе находятся пешеходы и уже не смог избежать наезд на пешеходов. После наезда сразу же остановился и выбежал из машины и побежал к пешеходам чтобы помочь встать. Также к нему подбежал мужчина и они вместе с ним посадили пешеходов в его машину и поехали в больницу. По приезду в больницу он вышел из автомобиля и ушел домой. В полицию о случившемся не сообщил. Ему на сотовый позвонил знакомый и сказал, что на место приехали сотрудники ГИБДД. Он попросил, чтобы приехали за ним и привезли на место происшествия (л.д.28).

Виновность ФИО1, кроме показаний потерпевшего, подтверждается материалами дела.

Объяснениями К.С.В. от ***, согласно которым он пояснил, что *** около 18ч.20мин. он шел со своим племянником Ч.К. по *** в районе музыкальной школы. Решив перейти пешеходный переход они остановились, чтобы посмотреть по сторонам едут ли машины, увидев, что машины остановились, они с Костей стали передвигаться по пешеходному переходу, однако, не доходя до конца пешеходного перехода машина выехала на встречную полосу и стала двигаться в их сторону. Предположить, что она может наехать на них он отодвинул Костю назад, но автомобиль их зацепил. Он упал на лобовое стекло машины Костя упал. На попутном транспорте их доставили в больницу. ФИО3, которая их сбила красный иж-шиньон. Водитель, который сбил, выглядел на лет 30 худощавого телосложения, на лице щетина. Это мужчина поехал с ними в больницу, но до приезда сотрудников покинул здание больницы. Их осмотрел врач и назначил лечение (л.д.29). 

Объяснениями свидетеля А.Т.Н.., пояснила, что *** около 18ч.30 мин. она находилась дома, подошла к окну и выглянула на улицу, увидела, что отечественный автомобиль бордового цвета обгоняет иномарку белого цвета, остановившуюся перед нерегулируемым пешеходным переходом. В этот момент дорогу по пешеходному переходу переходила женщина с маленьким мальчиком. Она увидела, как ребенок отлетел от этого автомобиля, к нему подбежала женщина и закричала. Водитель отечественного автомобиля вышел из машины, подбежал к ребенку, схватил его на руки и остановил движущегося во встречном направлении иномарку белого цвета. Посадил в автомобиль женщину сел сам с ребенком и они развернулись и поехали в обратном направлении. Водитель автомобиля, остановившегося перед пешеходным переходом вызвал сотрудников полиции. Она тоже позвонила в полицию (л.д.30).

Рапортом о поступившем сообщении *** в 18.45 час. о ДТП с пострадавшими на ***. (л.д.5).

Рапортом о поступившем сообщении из ФИО4 о поступлении пострадавших от ДТП (л.д. 6).

Рапортом Инспектора ДПС ОМВД России по г. Черногорску ФИО5 от *** (л.д.7).

Приложением к Административному материалу от *** (л.д.9-10).

Актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** и тестом выдыхаемого воздуха в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 не находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12).

Протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от ***, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, согласно которым местом ДТП является нерегулируемый пешеходный переход по ***, автомобиль ИЖ 2126 гос.рег.знак *** имеет передняя правая фара, лобовое стекло (л.д.17-24).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от *** у К.С.В.. имелись телесные повреждения в виде обширной ссадины на передней поверхности правой половины грудной клетки, ушиблено-рванных ран на тыльной поверхности 1го пальца правой кисти, на ладонной поверхности левой кисти, по задней поверхности средней трети левого бедра, отека наружной поверхности левого голеностопного сустава, диагностируемого как ушиб, полученных от соударения с твёрдыми тупыми предметами, каковыми могут являться наружные части движущегося легкового автомобиля, дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинно с ними связанных, при обстоятельствах, и в срок, не противоречащих, указанным в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (*** в 18 час. 30 мин.), и согласно п. 8.1, п.п.10.11 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных *** приказом М3 и СР РФ ***н, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более 21-го дня (л.д.33-34).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от *** у Ч.К.Е. имелись телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга ушибленной раны лба полученных одномоментно, от ударного травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов), каковыми могут являться наружные части движущегося легкового автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинно с ними связанных, при обстоятельствах, и в срок, не противоречащих, указанным в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении («25.07.2018г. в 18ч30минут»). согласно п.8.1.. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденных 24.04.2008г.. приказом М3 и СР РФ ***н, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более 21-го дня (л.д.38-39).

Постановлением мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем *** в 18 часов 30 минут в районе *** в г. Черногорске места ДТП (л.д. 14).

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения РФ - обгон запрещен, на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 Нарушений при составлении процессуальных документов не допущено.

Указанные выше требования Правил дорожного движения ФИО1 нарушил, его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, их следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами значительно ограничивает возможности правонарушителей, которые своими противоправными действиями могут нанести вред и ущерб безопасности, здоровью, жизни отдельных граждан. Транспортное средство является источником повышенной опасности, требует строгого соблюдения требований Правил дорожного движения. 

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ направлена прежде всего на обеспечение интересов граждан в области безопасности движения, защиту их прав на жизнь и здоровье, а также на поддержание дисциплины водителями транспортных средств. 

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Как видно из сведений о личности ФИО1, до данного происшествия последний многократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, из чего суд делает вывод о том, что ФИО1 систематически нарушает правила пользования предоставленным ему правом и своим поведением представляет угрозу безопасности, здоровью, жизни отдельных граждан. Перечисленные во вводной части постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, в установленном законом порядке не обжалованы и не отменены, и оснований полагать названные в них нарушения совершенными иным лицом нет оснований.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, количество пострадавших, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины, которое следует из его объяснений от ***.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств из числа перечисленных в ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела не установлено. 

С учетом изложенного, исходя из необходимости соблюдения баланса между частными и общественными интересами, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления возложить на ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Ю.В.Распевалова