КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дата) 

<

АДРЕС>

Судья Орджоникидзевского районного суда 

<

АДРЕС> Зуев Б.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ЛАЮ, (дата) года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющего основное общее образование, нетрудоустроенного, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в отношении ЛАЮ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что в тот же день в 18:30, находясь в общественном месте – подъезде №... многоквартирного 

<

АДРЕС>, ЛАЮ выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении вышеуказанных действий.

В судебном заседании ЛАЮ с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что его действия были опосредованы фактом пребывания в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ЛАЮ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, карточкой учета сообщения о происшествии, рапортом сотрудника 5 роты полка ППСП Управления МВД России по 

<

АДРЕС> ХМС, объяснениями РАГ, РВМ, указавших, что ЛАЮ, находясь в вышеуказанном подъезде, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на чьи-либо замечания не реагировал. 

Из совокупности этих доказательств следует, что ЛАЮ умышленно нарушил правила поведения в обществе, желая выразить пренебрежение к окружающим, поскольку, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте – подъезде многоквартирного дома и не выполнил законное требование представителя власти – сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прекращении этих действий.

Таким образом, судья усматривает в действиях ЛАЮ наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и квалифицирует их по данной норме закона как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения (дважды привлекался к административной ответственности в 2023 году по гл. 20 КоАП РФ). 

Принимая во внимание характер деяния, обстоятельства его совершения и личность ЛАЮ, судья считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛАЮ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 23:00 (дата). 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Б.В. Зуев

Копия верна. Судья Б.В. Зуев