Дело № 1-16/2025 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 16 июня 2025 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В., 

при секретаре Мотиковой И.А.,

ФИО1,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора 

Верхнекетского района Томской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Будниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 незаконно хранил взрывчатые вещества, а также незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Преступления подсудимым совершены в п. Катайга Верхнекетского района Томской области при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3 в период времени с 14 января 2010 года до 12 часов 00 минут 5 сентября 2024 года, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, дающего в соответствии со ст. ст. 13, 18, 22 Федерального закона от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданам право на приобретение и хранение веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, достоверно зная о порядке хранения взрывчатых веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил в 

<

адрес> в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, ранее незаконно приобретенную им 14 января 2010 года в указанной квартире смесь бездымных порохов промышленного изготовления общей массой не менее 194 граммов, относящуюся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодную к производству выстрела (взрыва), то есть может использоваться для штатного снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, а также для изготовления самодельных взрывных устройств, до момента ее обнаружения и изъятия 5 сентября 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

...>.

Также ФИО3 в период времени со 2 марта 2024 года до 12 часов 00 минут 5 сентября 2024 года, находясь в 

<

адрес> в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию с целью использования их для производства выстрела, то есть по прямому назначению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. ст. 9, 16 Федерального закона от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, дающего право на снаряжение патронов для гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, умышленно, при помощи специальных приспособлений, незаконно изготовил 24 патрона, являющихся патронами 16 калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра, снаряженными самодельным способом и пригодными для производства выстрела, которые были обнаружены и изъяты 5 сентября 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, где показал, что ранее он никогда не являлся владельцем оружия, никогда не имел разрешения ОВД на право хранения и ношения огнестрельного оружия, а также боеприпасов к нему и взрывчатых веществ. У него имелось охотничье одноствольное гладкоствольное ружье модели ИЖ-18 16 калибра, собранное самодельным способом из двух экземпляров изготовленных промышленным способом охотничьих ружей, которое он нашел в начале сентября 2013 года в лесу в 7 километрах от п. Катайга. Также у него имелись приспособления для снаряжения патронов для ружья, а именно пустые гильзы, две мерки, капсюля, жевело, две пыжерубки, деревянные палки для вдавливания пыжей, пресс для закатки патронов, пыжи, металлические пули, дробь, несколько мелкокалиберных патронов, которые ему достались после смерти отчима С.А.И. в 2010 году. Мелкокалиберные патроны находились в общей куче вместе с различными приспособлениями для снаряжения патронов, он ими пользоваться не собирался, а остальные предметы он использовал для охоты. Он понимал, что не имеет специального разрешения, но хранил оружие, боеприпасы, порох и приспособления для снаряжения патронов с момента их приобретения в своей комнате 

<

адрес> в п. Катайга, на всякий случай, если вдруг соберется идти в лес. 5 сентября 2024 года он ушел из дома, вернулся ближе к обеду. Его мама ФИО4 рассказала, что к ним пришли сотрудники полиции, сообщили, что будет проведено оперативно-розыскные мероприятие в виде обследования квартиры, предложили добровольно выдать запрещённые вещества и предметы. Она сказала сотрудникам полиции, что в его комнате за холодильником хранится ружье. Указанное ружье было обнаружено и изъято. В выдвижном ящике стола в его комнате было обнаружено: одна металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с находящимся внутри порохом, 14 патронов в латунной гильзе, 27 патронов в полимерной гильзе, а также приспособления для снаряжения патронов: 7 пустых металлических гильз 16 калибра; 4 пустые полимерные гильзы, две мерки, капсюля, жевело, две пыжерубки, 4 деревянные палки для вдавливания пыжей, пресс для закатки патронов, пыжи, металлические пули, дробь, 4 мелкокалиберных патрона, которые были изъяты. Мама пояснила, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. Самозарядные патроны в количестве 24 штук 16 калибра (14 патронов 16 калибра в латунной гильзе и 10 патронов 16 калибра в полимерной гильзе) он снаряжал сам порохом из металлической банки 2 марта 2024 года, находясь в своей комнате, где и хранил впоследствии. Патроны изготовил для своего охотничьего ружья, для того чтобы пойти на охоту, но в дальнейшем на охоту так и не сходил (л.д. 187-190).

Дополнительно подсудимый ФИО3 пояснил, что показания на предварительном следствии давал добровольно, без какого-либо давления со стороны правоохранительных органов, подтверждает их в полном объеме. Всем обнаруженным в его доме он не пользовался, эти предметы принадлежали его отчиму, после смерти которого мама перенесла все в его комнату. Патроны он изготовил, но в дальнейшем на охоту так и не сходил. Официально он не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, находится на иждивении у матери.

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении установленных судом преступных деяний доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель ФИО4 на предварительном следствии показала, что проживает по 

<

адрес> со своим сыном ФИО3 До 2010 года по указанному адресу она проживала со С.А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее сожитель занимался охотой и рыбалкой, у него имелось охотничье ружье, боеприпасы к нему и порох, предполагает, что у него имелось разрешение на право ношения и хранения оружия и боеприпасов к нему. За год до смерти С.А.И. сотрудники полиции изъяли у него ружье, а порох и патроны не изымали. После смерти С.А.И., ее сын ФИО3 решил забрать себе порох, патроны, а также различные приспособления, пояснив, что сам решит, что делать с указанными предметами, поэтому в последующем она даже не интересовалась, что он сделал с ними. ФИО3 ранее охотой не увлекался, но примерно в 2013 году она увидела, что у него в комнате за холодильником хранилось охотничье длинноствольное ружье, как позже сын рассказал ей, он нашел его в лесу. 9 сентября 2024 года в дневное время она находилась дома, пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что в квартире будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», и предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Она знала, что в комнате ее сына ФИО3 незаконно хранится охотничье длинноствольное ружье, о чем и рассказала. Сотрудниками полиции в комнате сына за холодильником было обнаружено и изъято охотничье гладкоствольное ружье, в выдвижном ящике стола были обнаружены одна металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный «Сокол» с порохом и различные предметы для снаряжения патронов, которые также были изъяты. Она пояснила, что все изъятое принадлежит ее сыну ФИО3 О том, что порох и патроны хранятся у них в квартире, она не знала. Указанные предметы принадлежали ее покойному сожителю С.А.И., видимо, сын все оставил себе, а не сдал их в полицию (л.д. 97-100). 

Свидетель Н.М.Н. на предварительном следствии показал, что занимает должность начальника ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району. В августе 2024 года из негласных источников была получена информация о том, что у ФИО3 по месту его проживания по 

<

адрес>, могут незаконно храниться оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. 5 сентября 2024 года после получения разрешения суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, он, К.А.С. и П.Д.А. выехали в п. Катайга. В тот же день оперуполномоченными ОУР К.А.С. и П.Д.А. оперативно-розыскное мероприятие было проведено, ими были обнаружены и изъяты: одноствольное гладкоствольное ружье, одна металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный «Сокол», различные предметы для снаряжения патронов. Сам он проводил опрос ФИО4, которая пояснила, что все изъятые предметы принадлежат ее сыну ФИО3, который проживает совместно с ней в данной квартире, и что порох, патроны и все приспособления для снаряжения патронов ранее принадлежали ее сожителю С.А.И., который умер, а ружье ее сын нашел много лет назад в лесу, после чего хранил у себя в комнате (л.д. 82-84). 

Свидетели П.Д.А. и К.А.С., являющиеся сотрудниками ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району, на предварительном следствии показали, что 5 сентября 2024 года они вместе с очевидцами прибыли по адресу: ул. Олимпийская, д. 1, кв. 2 в п. Катайга. Дома ФИО3 отсутствовал, была его мать ФИО4, которой они представились и сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложили добровольно выдать запрещенные к хранению предметы. ФИО4 сказала, что в своей комнате за холодильником ее сын ФИО3 хранит ружье. При осмотре квартиры, в комнате ее сына за холодильником было обнаружено одноствольное гладкоствольное ружье, которое было изъято. Затем в этой же комнате в выдвижном ящике стола ими было обнаружено: одна металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный «Сокол» с сыпучим веществом серого цвета внутри, а также различные предметы для снаряжения патронов, а именно: пустые полимерные гильзы в количестве 4 штук, пустые латунные гильзы в количестве 7 штук, 2 мерки для пороха, 2 пыжерубки, жевело и капсюля в полимерном мешочке, 4 деревянные палки для вдавливания пыжей, железные пули в количестве 9 штук, пресс для закатки патронов, дробь в полимерном мешочке, 14 патронов в латунной гильзе, 27 патронов в полимерной гильзе, которые были ими изъяты. ФИО4 пояснила им, что оружие, патроны, боеприпасы, предметы для снаряжения патронов, принадлежат ее сыну ФИО3, проживающему с ней в данной квартире, патроны и все приспособления для снаряжения патронов ранее при жизни принадлежали ее сожителю С.А.И., а ружье ее сын нашел много лет назад в лесу, после чего хранил у себя в комнате (л.д. 85-88). 

Свидетель Г.С.В. в ходе предварительного следствия показал, что 5 сентября 2024 года около 12 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в квартире и надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где проживают В-ны. ФИО3 дома не было. Сотрудники полиции разъяснили ФИО4 порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, предложили выдать добровольно запрещенные к хранению предметы, на что она пояснила, что ее сын ФИО3 хранит в своей комнате за холодильником ружье. При осмотре квартиры в комнате ФИО3 за холодильником было обнаружено одноствольное гладкоствольное ружье, которое было изъято. Затем в комнате в выдвижном ящике стола были обнаружены: одна металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный «Сокол» с сыпучим веществом серого цвета внутри, а также предметы для снаряжения патронов, которые также были изъяты. Сотрудникам полиции ФИО4 пояснила, что оружие, патроны и боеприпасы, а также предметы для снаряжения патронов, принадлежат ее сыну ФИО3, проживающему с ней в данной квартире, патроны и все приспособления для снаряжения патронов раньше принадлежали ее умершему сожителю С.А.И., а ружье ее сын нашел много лет назад в лесу, после чего хранил у себя в комнате (л.д.93-96).

Виновность подсудимого ФИО3 также подтверждается:

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.53); 

- постановлением Верхнекетского районного суда Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО3, а также надворных постройках, расположенных на земельном участке по данному адресу (том № л.д. 52); 

- актом обследования от 5 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут проведено обследование квартиры и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО3, в ходе которого была обнаружена металлическая банка с этикеткой «Порох Сокол «охотничий бездымный» с сыпучим веществом зеленого цвета, 14 патронов в латунной гильзе, 27 патронов в полимерной гильзе, предметы для снаряжения патронов (2 мерки, пустые полимерные гильзы – 4 штук, пустые латунные гильзы – 7 штук, 2 пыжерубки, капсюля, жевело, деревянные палки для вдавливания пыжей – 4 штуки, дробь, пыжи, металлические пули – 9 штук, предмет для закатки патронов) (том № л.д. 54-62, 15-23);

- протоколом изъятия от 5 сентября 2024 года, согласно которому в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, были изъяты металлическая банка с этикеткой «Порох Сокол «охотничий бездымный» с веществом зеленого цвета, 14 патронов в латунной гильзе, 27 патронов в полимерной гильзе, предметы для снаряжения патронов (2 мерки, пустые полимерные гильзы – 4 штук, пустые латунные гильзы – 7 штук, 2 пыжерубки, капсюля, жевело, деревянные палки для вдавливания пыжей – 4 штуки, дробь, пыжи, металлические пули – 9 штук, пресс для закатки патронов) (том № л.д. 63-64, 24-25);

- справкой с ОЛРР (по Колпашевскому и Верхнекетскому районам) Управления Росгвардии по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, информация по данным «Системы информационного обеспечения централизованного учета оружия, контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, частной детективной (сыскной) и охранной деятельности Федеральной службы войск национальной гвардии РФ» отсутствует (том № л.д. 75,40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (взрывотехническая экспертиза), согласно которому вещество внутри металлической банки является смесью бездымных порохов промышленного изготовления, массой 194 г. Представленная смесь бездымных порохов относится к взрывчатым веществам метательного действия, которые пригодны к производству выстрела (взрыва), то есть могут использоваться для штатного снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, а также для изготовления самодельных взрывных устройств (том № л.д.116-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная баллистическая экспертиза), согласно которому представленные на исследование «патроны в количестве 41 штуки (14 патронов в латунной гильзе, 27 патронов в полимерной гильзе…) являются патронами 16-го калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16-го калибра (ружьях ЗК, ИжК, Иж-17, Иж-18, БМ, ТОЗ-25, ТОЗ-63 и др.) из которых 24 патрона снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрела, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью (том № л.д.104-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена обнаруженная при проведении оперативно-розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 5 сентября 2024 года по адресу: 

<

адрес>, металлическая банка с веществом зеленого цвета, являющимся промышленно изготовленной смесью бездымных порохов общей массой 194 г, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № л.д. 121-124, 125-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: мешок из полупрозрачного полимерного материала, в котором находятся 24 гильзы 16 калибра, отстрелянные при производстве экспертизы 2167 от ДД.ММ.ГГГГ; мешок из прозрачного полимерного материала, в котором находятся предметы для снаряжения патронов (пустые полимерные гильзы в количестве 4 штук, пустые латунные гильзы в количестве 7 штук, 2 мерки, 2 пыжерубки, жевело, капсюля, 4 деревянные палки для вдавливания пыжей, железные пули в количестве 9 штук, пресс для закатки патронов, дробь, пыжи), изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>; признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 130-135); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой он в присутствии защитника Будниковой Я.А. указал на 

<

адрес> в п. Катайга Верхнекетского района Томской области и пояснил, что незаконно хранил смесь бездымных порохов промышленного изготовления, массой 194 г, по вышеуказанному адресу, а также незаконно при помощи специальных приспособлений изготовил 24 патрона 16 калибра к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, которые были изъяты сотрудниками полиции, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого (том № л.д. 177-182).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, достаточны для разрешения дела, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО3 в совершенных им деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. 

Выводы экспертов, проводивших судебные экспертизы, каких-либо неясностей или противоречий не содержат, последние дали ясные и четкие ответы на поставленные вопросы, сомнений в объективности и научной обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты предупреждались об уголовной ответственности.

Материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств по делу с учетом требований закона. Результаты этой деятельности представлены органу следствии в соответствии с положениями статей 11, 12 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 86 УПК РФ, поэтому данные доказательства являются допустимыми и принимаются судом как доказательства виновности подсудимого.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО3, суд приходит к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО3, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено, стороной защиты не представлено.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО3 совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории тяжких.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО3 не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому администрацией Катайгинского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 199, 202), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том № л.д. 195), к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 по двум преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый сообщил органам предварительного следствия информацию, им не известную об обстоятельствах совершения преступлений, указав место и время хранения смеси порохов, место, время и способ изготовления боеприпасов к найденному ружью, в ходе предварительного следствия давал подробные, последовательные и признательные показания, в том числе участвовал в проверке показаний на месте, что в совокупности способствовало доказыванию вины последнего, повышению эффективности предварительного расследования, в том числе сокращению его сроков.

Кроме того, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом. 

При учете льготных правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможное наказание, предусмотренное санкций ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, а по ч. 1 ст.223 УК РФ верхний предел наказания совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания. 

Принимая во внимание, что судом установлены и иные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, с учетом наличия их совокупности суд полагает возможным назначить ФИО3 по ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в размере ниже низшего предела, установленного санкциями данных статей, без ссылки в резолютивной части приговора на статью 64 УК РФ. 

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступлений, отсутствия по делу отягчающего наказание обстоятельства, удовлетворительных характеристик, учитывая материальное положение подсудимого и то, что у него отсутствовали мотивы и цели, связанные с угрозой общественной безопасности, его проживание в местности, где охота является традиционным занятием, его поведения во время и после совершения преступлений, поведения ФИО3 в судебном заседании, свидетельствующем о его чистосердечном раскаянии, которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений обстоятельствами, и полагает возможным применить к дополнительному наказанию положения ст. 64 УК РФ и с применением положений ст. 64 УК не применять дополнительное наказание в виде штрафа по обоим преступлениям.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства, регистрации, удовлетворительных характеристик, его раскаяния в содеянном, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Во время проведения взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ было израсходовано 2 г вещества, в связи с чем на склад ОСВ и МТИ ФКУ ЦХиСО УМВД России по Томской области на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ передан порох массой 192 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок два года без назначения, с применением ст. 64 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа;

– по ч. 1 ст. 223 УК РФ – в виде лишения свободы на срок два года без назначения, с применением ст. 64 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО3 в течение трех лет испытательного срока докажет свое исправление. 

Обязать ФИО3 один раз в три месяца являться для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

– металлическую банку с этикеткой «Порох Сокол «охотничий бездымный», с сыпучим веществом зеленого цвета, массой 192 грамма, хранящийся на складе ОСВ и МТИ ФКУ ЦХиСО УМВД России по Томской области, – уничтожить; 

– 24 гильзы 16 калибра, отстрелянные при производстве экспертизы, предметы для снаряжения патронов (пустые полимерные гильзы в количестве 4 штук, пустые латунные гильзы в количестве 7 штук, 2 мерки, 2 пыжерубки, жевело, капсюля, 4 деревянные палки для вдавливания пыжей, железные пули в количестве 9 штук, пресс для закатки патронов, дробь, пыжи), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Секретарь И.А. Мотикова

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-16/2025 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2024-000562-79