Гражданское дело № 2-2711/2020

УИД: 47RS0005-01-2020-002831-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18 ноября 2020 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2020 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.07.2018 между истцом, действующей на основании доверенности от ФИО3, и обществом с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Партнер» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор реализации туристического продукта № на сумму 121 500 рублей, из которых 71 500 рублей принадлежали истцу. 121 500 рублей внесены истцом в счет оплаты тура. Однако, ответчик обязательства по договору не исполнила, тур не был оплачен. В результате неправомерных действий ответчика истцом понесены расходы в сумме 71 500 рублей, а также причинен моральный вред в размере 200 000 рублей. Поскольку в добровольном порядке выплатить денежные средства ответчик отказалась, истец просил защиты нарушенного права в судебном порядке

В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила подтверждение уплаты материального ущерба в размере 9 000 рублей, признав исковые требования в оставшейся части, при этом просила уменьшить размер компенсации морального вреда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 28.05.2020 по уголовному делу № в отношении ФИО2 было установлено, что являясь единственным учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Партнер» в период с 27.11.2017 по 31.08.2018, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих заказчикам туристического продукта, путем обмана, с использованием своего служебного положения, фактически не имея намерений выполнять свои обязанности, заключила договор реализации туристического продукта № на сумму 121 500 рублей, из которых 71 500 рублей принадлежали истцу, согласно которому взяла на себя обязательство по предоставлению туристической путевки для поездки в Турцию в период с 26.09.2018 по 06.10.2018.

Указанным приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 28.05.2020 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 09.06.2020. ФИО1 признана гражданским истцом.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено право потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (статья 6 УПК РФ).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено имеющимися в материалах дела доказательств ответчиком было совершенно преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, в связи хищением денежных средств. Размер материального ущерба составляет 71 500 рублей, который подлежит взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

При этом в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 представила в материла дела доказательства о частичном удовлетворении в добровольном порядке исковых требований ФИО1 в общей сумме 9 000 рублей.

Таким образом, с учетом добровольного удовлетворения исковых требований в размере 9 000 рублей, суд считает требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 62 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истец указал, что в результате преступного деяния ответчика причинен вред неимущественным правам истца. Истец испытал в связи с этим физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, депрессии.

Согласно ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

При этом, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевших (в том числе, состояния здоровья и материального положения) и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, суд считает, что сумма в размере 30 000 рублей будет разумной и справедливой в счет компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению, а истец освобожден на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину за имущественное требование, подлежащее оценке в размере 2 075 рублей, за неимущественное требование 300 рублей, а всего 2 375 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 материальный ущерб в размере 62 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 92 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 2 375 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин