ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

дело №

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что приговором Тушинского районного суда 

<

адрес> ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. 

Постановлением следователя СО МВД России по району Коптево 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец признана гражданским истцом. 

В результате совершенного ответчиками преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 770 000 рублей.

В добровольном порядке ответчиками частично возмещен причиненный материальный ущерб в размере 85 000 рублей, от возврата оставшейся суммы ущерба ответчики уклоняются.

Таким образом, не возмещенным остается ущерб в размере 685 000 рублей (770 000 - 85 000).

При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба – 685 000 рублей, просит взыскать с ответчиков в счет возмещения причиненного морального вреда 100 000 рублей, а также просит компенсировать расходы по оплате государственной пошлины – 5 000 рублей.

Представитель истца – адвокат ФИО11 (ордер л.д.99) в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. 

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещались судом, возражений на иск не представили.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие доводов ответчиков в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение. 

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Приговором Тушинского районного суда 

<

адрес> ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (л.д.53-84). 

Из постановления следователя СО МВД России по району Коптево 

<

адрес> усматривается, что потерпевшая ФИО6 признана гражданским истцом (л.д.50 оборот).

Указанным выше приговором суда установлено, что в результате совершенного ответчиками преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 770 000 рублей, за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска (л.д.18 оборот, 19).

Истец указала, что в добровольном порядке ответчиками частично возмещен причиненный материальный ущерб в размере 85 000 рублей, от возврата оставшейся суммы ущерба ответчики уклоняются. Доказательств обратного суду не представлено.

Не возмещенным остается ущерб в размере 685 000 рублей (770 000- 85 000).

Установленные приговором суда обстоятельства принимаются судом при рассмотрении данного гражданского дела, поскольку в соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, а именно, что денежные средства истцу не возвращены, незаконным действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб на сумму 685 000 рублей, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО5 денежные средства в указанном размере.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителей и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая степень вины ответчиков, установленные по делу обстоятельства, характер физических и нравственных страданий истца и индивидуальные особенности гражданина, а также принцип разумности, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Требование истца о возмещении судебных расходов, приходящиеся на оплату юридических услуг также подлежат удовлетворению, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными, решение состоялось в пользу истца, суд при этом руководствуется положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.100 ГПК РФ.

Определяя подлежащую к взысканию сумму в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг представителя, суд учитывает категорию спора, проделанную представителем по делу работу, учитывает также принцип разумности и ограничивается взысканием в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 685 000 рубля, денежную компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 5 000 рублей, всего взыскать 710 000 (семьсот десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: