Дело № 2-730/2024

УИД: 42RS0024-01-2024-000641-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В., 

с участием помощника прокурора Прокопьевского района Легковой Е.В.,

истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Дуплинской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 

10 сентября 2024 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Прокопьевский районный суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., истец и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Фактически проживали до ДД.ММ.ГГГГ. Жили в доме, расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. на основании определения Прокопьевского районного суда Кемеровской области по гражданскому делу № о разделе общего имущества, утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым за истцом признано право собственности 

<

данные изъяты>, за ответчиком 

<

данные изъяты> части указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено нотариальное соглашение в соответствии с которым ответчик передал истцу 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок по указанному адресу. Истец выплатила ответчику компенсацию стоимости переданного ей имущества 

<

данные изъяты> – за земельный участок, 

<

данные изъяты> – за 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома. Таким образом, указанный жилой дом и земельный участок полностью принадлежат истцу. При подписании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выписаться по месту своей регистрации в течении пяти дней. До настоящего времени ответчик прописан в указанном жилом доме, фактически в нем не живет с ДД.ММ.ГГГГ, не несет расходы на содержание дома, его веще в доме нет. В настоящее время у истца и ответчика сложились другие семьи, ответчик не является членом семьи истца. В связи с этим, нарушены права истца, как собственника жилого дома, истце не может свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, оплачивать расходы на содержание дома за ответчика. Также, в связи с обращением в суд, истцом понесены судебные расходы – 300 рублей по оплате государственной пошлины, 5000 рублей за юридическую консультацию, составление иска, которые подлежат взысканию с ответчика.

Просит суд признать ФИО2, 

<

данные изъяты> прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на оказанные юридические услуги в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник Прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Легкова Е.В. в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала.

Представитель третьего лица - Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России "Прокопьевский" - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище и обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о расторжении брака, истце и ответчик действительно состояли в браке и расторгли его ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11). Согласно копии свидетельства о заключении брака, истец действительно заключила брак и сменила фамилию на «Филиппова» (л.д.10). Согласно копии свидетельства о рождении, у истца и ответчика ДД.ММ.ГГГГ. родился 

<

данные изъяты> (л.д.12), который согласно свидетельству о регистрации по месту жите6льства зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.14).

Суду в материалы дела представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 продал ФИО1 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (л.д.15-18).

Также суду представлена копия определения Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между ФИО2 и Б (л.д.19-24).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, часть указанного жилого дома принадлежит истцу (л.д.25-27). Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является собственностью ФИО1 (л.д.32-34).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу проживают ФИО1 и А, собственником является ФИО1 (л.д.28).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО2 по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.35).

Согласно ответам на запросы суда, ФИО2 на учете в филиале по Прокопьевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу не состоял и не состоит; задолженность по алиментам отсутствует.

Ответчик собственником дома не является. В указанном доме не проживает. Вещей ответчика в спорной квартире нет, однако, до настоящего времени он зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области. Сведений о том, что ответчик заключил с истцом какое-либо соглашение о пользовании квартирой, суду не представлено.Указанные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, их соразмерности и разумности. Расходы истца в размере 5000 рублей подтверждается копией квитанции (л.д.7).

Требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Расходы истца в размере 300 руб. подтверждается копией квитанции (л.д.2).

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на оказанные юридические услуги в сумме 5000 рублей. Всего взыскать 5 300 рублей (пять тысяч триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 24.09.2024 года.

Судья /подпись/ Е.В. Скринник

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-730/2024