Дело №2-225/2025

УИД03RS0017-01-2024-011926-42

Категория 2.006

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Якуповой С.Н.

с участием представителя истца ФИО1 по ходатайству п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2

представителя ответчика ФИО3 по ходатайству п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении долей в совместно нажитом имуществе и разделе имущества; встречного искового заявления ФИО3 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом супругов, определение долей,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении долей в совместно нажитом имуществе и разделе имущества; в котором с учетом уточнений просит определить доли в совместной собственности бывших супругов: признать за ФИО1 право собственности на 5/8 доли в квартире, расположенной по адресу: РБ, 

<

...>; за ответчиком ФИО3 право собственности на ? долю в квартире, за несовершеннолетними ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/16 доли, за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/16 доли в квартире, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В период брака на имя истца приобретена квартира, расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 950 000 рублей, которую до настоящего времени оплачивает сам лично. Также был использован материнский сертификат на погашение ипотечного кредита в сумме 483026.Материнский сертификат используется на приобретение жилья на всех членов семьи. В связи с этим, выделяем доли несовершеннолетним детям.

В ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО3 обратилась со уточненным встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом супругов, определение долей, где просит признать квартиру общей площадью 44,7 кв.м., расположенной по адресу: РБ, 

<

...>. совместно нажитым имуществом.

Определить равными доли истца и ответчика, по 442/1000 доли в праве собственности, определить размер несовершеннолетним детям ФИО6, ФИО7 по 58/1000 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 44.7 кв.м., расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО Банк «ФК Открытие»

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель истца (ответчика) по встречному иску ФИО1- ФИО2 уточненные исковые требования своего доверителя поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 просила суд отказать в полном объеме. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании уточненные встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила суд отказать в полном объеме. 

Истец (ответчик) по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представители третьих лиц ПАО Банк «ФК Открытие», Банк ВТБ (ПАО), Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание также не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, а также представителей третьих лиц, в связи с их надлежащим извещением.

Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В ст. 1 Всеобщей декларации прав человека, принятой и провозглашенной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, сказано, что «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства». В ст. 16 этого же основного международного правового документа указано, что мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, имеют право без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать семью. Они пользуются одинаковыми правами в отношении вступления в брак, во время состояния в браке и во время его расторжения.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации (ч. 3 ст. 19). В развитие равенства прав мужчины и женщины, зафиксированного в указанных основополагающих нормативных документах, Семейный кодекс Российской Федерации не подразделяет права каждого по половому признаку.

Кроме личных прав супруги имеют еще и имущественные права.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ, Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. 

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 3, 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 1??? 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что сторонами и их представителями в судебном заседании не оспаривалось. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. 

Брачный договор между сторонами не заключался. 

От брака истец и ответчик имеют детей- ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по 

<

адрес> юстиции Республики Башкортостан, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 18.05.2011 Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

В период брака на имя истца ФИО4 приобретена квартира, расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 950 000 рублей,

Согласно п.6 квартира приобретается покупателем у продавца частично за счет собственных средств в размере 200 000 рублей и частично за счет кредитных средств, предоставленных покупателю по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/№ размере 1750000 рублей сроком на 240 месяцев.

Согласно выписки из ЕГРН собственником указанной квартиры является №.Р. 

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско – правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместно собственности.

Также судом установлено, и следует из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, что в счет оплаты стоимости вышеуказанной квартиры, истцом и ответчиком были использованы средства материнского капитала в размере 453026 руб., которые на основании решения Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья по кредитному договору №/№-В от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательством 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал обязательство об оформлении жилого помещения, расположенного по адресу: Респу4блика Башкортостан, 

<

адрес> общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. 

Реализуя предписания статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления. К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей.

Положениями части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Закона N 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

Исходя из положений перечисленных норм дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала в указанной части.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами не представлено. Расчет долей, в обоснование своих требований, а также встречных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества истцом и ответчиком произведен исходя из стоимости, за которую спорная квартира была приобретена по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, раздел совместно нажитого имущества истца и ответчика в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> суд полагает произвести следующим образом.

1 950 000 руб. – стоимость спорной квартиры.

453026 руб. – сумма материнского капитала (по 1/4 доле = 113256,50 руб.).

1 950 000 руб. – 453026 руб. = 1 496974 руб. – сумма, подлежащая разделу поровну, и половина данной суммы составляет 748487 руб.

Доля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет по 58/1000 доли, из расчета 113256,50 руб.*1 / 1 950 000 руб.

Доля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет по 58/1000 доли, из расчета 113256,50 руб.*1 / 1 950 000 руб.

Доля истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 составляет 442/1000 доли, из расчета 748487 руб. + 113256,50 руб. = 861743,50руб.*1 / 1950 000 руб. 

Доля ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 составляет 442/1000 доли, из расчета 748487 руб. + 113256,50 руб. = 861743,50руб.*1 / 1950 000 руб. 

Таким образом, суд полагает необходимым прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> и произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: определить в собственность ФИО1 и ФИО3 и признать за ними право собственности по 442/1000 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, определить в собственность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за ней право собственности на 58/1000 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Определить в собственность ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за ним право собственности на 58/1000 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

При этом суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд полагает необходимым отказать, отметив, при этом, что истцу и ответчику принадлежат равные доли в спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 об определении долей в совместно нажитом имуществе и разделе имущества – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом супругов, определение долей, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3 имущество в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый №

Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер №

Раздел совместно нажитого имущества произвести следующим образом.

Определить в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 28.02.2002 Стерлитамакским РОВД Респ.Башкортостан, код подразделения 022-062) и признать за ним право собственности на 442/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 02:44:210402:563.

Определить в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№, выдан Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Стерлитамакском р-не 14.10.2017, код подразделения 020-062) и признать за ней право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый №

Определить в собственность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за ней право собственности на 58/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер №

Определить в собственность ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за ним право собственности на 58/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья З.Т. Забирова