52RS0№-45 

Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Нижний Новгород 04 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., с участием старшего помощника прокурора Шемаровой Т.С., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Нижнего Новгорода к ФИО1 о признании сделки недействительной по признаку ее ничтожности, взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности и взыскании с ответчика в доход бюджета РФ денежных средств полученных по сделке в сумме 9000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания 2 ст. 322.3 УК РФ, прекращено, и он освобожден от уголовной ответственности.

Судом установлено, что ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушении ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 3000 руб., в помещении ГБУ «Уполномоченный МФЦ» оформил документы на фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации четырех иностранных граждан - Х.Б.Р., Р.З.О., Ш.Б.А., Т.У.Р., граждан Республики 

<

данные изъяты>, и Н.Х.И,, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, при этом не намереваясь предоставлять указанным иностранным гражданам жилое помещение.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушении ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 3000 руб., в помещении ГБУ «Уполномоченный МФЦ» оформил документы на фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации пяти иностранных граждан - Х.А.Р., Г.Ш.С., К.Б.А., А.Ж.Х., граждан Республики 

<

данные изъяты>, при этом не намереваясь предоставлять указанным иностранным гражданам жилое помещение.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушении ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 3000 руб., в помещении ГБУ «Уполномоченный МФЦ» оформил документы на фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации пяти иностранных граждан - Б.И.Р., Х.Н.Н., К.Э.С., С.Х.Б., граждан Республики 

<

данные изъяты>, и Н.М.Х., гражданина Республики 

<

данные изъяты>, при этом, не намереваясь предоставлять указанным иностранным гражданам жилое помещение.

При этом, ФИО1 получил денежные средства в сумме 9 000 руб. за фиктивную постановку на учет в своей квартире указанных иностранных граждан.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ поскольку подсудимый способствовал раскрытию преступления. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Все стороны сделки действовали умышлено, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ.

Истец просит: Признать недействительной сделку, совершенную ФИО1, и Х.Б.Р., Р.З.О., Ш.Б.А., Т.У.Р., Н.Х.И,, Х.А.Р., Г.Ш.С. К.Б.А., А.Ж.Х., Б.И.Р., Х.Н.Н., К.Э.С., С.Х.Б., Н.М.Х. в виде получения денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 9 000 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменных возражений просит применить срок исковой давности и в иске отказать. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие, политические и экономические организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и, хотя бы одна из сторон сделки действовала умышлено.(п.85).

Судом установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания 2 ст. 322.3 УК РФ, прекращено, и он освобожден от уголовной ответственности.

Судом установлено, что ФИО1, являясь зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушении ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 3000 руб., в помещении ГБУ «Уполномоченный МФЦ» оформил документы на фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации четырех иностранных граждан - Х.Б.Р., Р.З.О., Ш.Б.А., Т.У.Р., граждан Республики 

<

данные изъяты>, и Н.Х.И,, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, при этом не намереваясь предоставлять указанным иностранным гражданам жилое помещение.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушении ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 3000 руб., в помещении ГБУ «Уполномоченный МФЦ» оформил документы на фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации пяти иностранных граждан - Х.А.Р., Г.Ш.С., К.Б.А., А.Ж.Х., граждан Республики 

<

данные изъяты>, при этом не намереваясь предоставлять указанным иностранным гражданам жилое помещение.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушении ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 3000 руб., в помещении ГБУ «Уполномоченный МФЦ» оформил документы на фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации пяти иностранных граждан - Б.И.Р., Х.Н.Н., К.Э.С., С.Х.Б., граждан Республики 

<

данные изъяты>, и Н.М.Х., гражданина Республики 

<

данные изъяты>, при этом, не намереваясь предоставлять указанным иностранным гражданам жилое помещение.

Получение денежных средств по сделкам также подтверждается письменными объяснениями ФИО1, данными в ходе расследования, которые согласуются с иными доказательствами. 

Суд приходит к выводу, что все стороны сделки действовали умышлено, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Установлено, что сделка исполнена. 

На основании этого, действия ответчика по получению денежных средств за фиктивную постановку иностранных граждан на регистрационный учет квалифицируются судом в качестве сделок, совершенных с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической, экономической организации общества, его нравственные устои.

Представленными материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств в сумме 9000 руб., по ничтожным сделкам, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, полученное по которой подлежит взысканию в доход Российской Федерации (статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Относительно ходатайства о применения срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Так, в силу ст.181 ГК РФ Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (п.1).

Поскольку сделки, признанные судом ничтожными, совершены ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ то на дату подачи иска - в ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Суд приходит к выводу о взыскании на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход государства суммы, в размере 9000 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобождается от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными сделки, совершенные ФИО1 (

<

данные изъяты>) и Х.Б.Р., Р.З.О., Ш.Б.А., Т.У.Р., Н.Х.И,, Х.А.Р., Г.Ш.С.., К.Б.А., А.Ж.Х., Б.И.Р., Х.Н.Н., К.Э.С., С.Х.Б., Н.М.Х. в виде получения денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 9 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета Нижегородской области в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: А.П.Горохова