УИД: 66RS0009-01 -2024-002580-60 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07.2024 город Нижний Тагил 

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской организации «Займ Эксперсс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2024 ООО ПКО «Займ Эксперсс» через своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором истец просит взыскать с сумму основного долга по заключенному договору займа между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 в размере 50 000 руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 200 000 руб. за период с 14.05.2024 г. по день вынесения судом решения-исчисленные исходя из размере договора займа, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу-исчисленные исходя из размера договора займа; взыскать пеню, предусмотренную договором займа в размере 33901 руб. 46 коп. за период с 14.05.2024 г. по день внесения судом решения- исчисленные исходя из размера договора займа за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу- исчисленные исходя из размера договора займа; расходы на уплату государственной пошлины в размере 6039, 1 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 56 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2022 г. между ООО МКК «ПЯТАК» и Гражданином РФ ФИО1 был заключен договор займа, на сумму 50000,00 руб., с начислением процентов за пользования Заёмщиком денежными средствами в размере 182,500 % годовых. Передача Истцом денежных средств Ответчику подтверждается РКО от 05.03.2022 г., согласно которой сумма займа получена Должником в полном объёме.

Обязанность Ответчика по возврату суммы займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также п. 6 договора займа, согласно которому Заёмщик обязался вернуть предоставленный ему микрозаим и проценты за пользование микрозаймом путем совершения ежемесячных платежей в суммах и в срок в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору займа от 05.03.2022 г.), являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком пятью платежами в размере 9300,00 руб.: 05.04.2022 г., 05.05.2022 г., 05.06.2022 г., 05.07.2022 г., 05.08.2022 г., 05.09.2022 г., 05.10.2022 г., 05.11.2022 г., 05.12.2022 г, 05.01.2023 г, 05.02.2023 г., и платежом 05.03.2023 г. в размере 10500,57 руб.

09.06.2023 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица. Старое наименование ООО МКК «ПЯТАК». Новое наименование ООО «ПЯТАК».

30.06.2023 г. между ООО «ПЯТАК» (далее - Цедент) и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (далее -Цессионарий) был заключен договор цессии, согласно которому к Цессионарию перешли права требования долга с Должника. В адрес Должника Цедентом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

23.01.2024 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования общества. Старое наименование ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС». Новое наименование ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, Истец, имеет право на взыскание с Ответчика процентов за пользование денежными средствами, согласно представленного расчета, по ставке предусмотренной договором займ от 05.03.2022 г. в размере 182,500 % годовых, до полного погашения Ответчиком суммы основного долг:

Также п. 12 договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору, в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки.

Пени рассчитываются в соответствии с мораторием на наложение пени в период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г.

Таким образом, по состоянию на 13.05.2024 г. у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность, в размере: 50000,00 руб.1 + 200000 руб.2 + 33901,46 руб.3 = 283901,46 руб.4, где:

1 - сумма основного долга; 2 - сумма начисленных процентов; 3 - сумма пени; 4 - общая сумма задолженности.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по договору займа выражается в просрочке оплаты платежей, предусмотренных графиком платежей № 1 к договору займа от 05.03.2022 г.

Данная сумма задолженности образовалась у ответчика не в следствие высокого процента, а вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Данный вывод суда основан на следующем. 

На основании статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 05.03.2022 г. между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор займа, на сумму 50000,00 руб., с начислением процентов за пользования Заёмщиком денежными средствами в размере 182,500 % годовых. 

Сумму займа ответчик должен был вернуть в срок до 05.03.2023 (п.2 договора) (л.д.9-10).

Также условиями договора предусмотрены пени за просрочку платежей по договору в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. 

Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 05.03.2022 (л.д.12).

Обязанность ответчика по возврату суммы займа предусмотрена пунктом 6 Договора потребительского займа, согласно которому заёмщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путём совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитетными, в суммах и в срок в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к Договору потребительского займа от 05.03.2022 (л.д.17).

Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком 12 платежами: в размере 9300,00 руб.: 05.04.2022 г., 05.05.2022 г., 05.06.2022 г., 05.07.2022 г., 05.08.2022 г., 05.09.2022 г., 05.10.2022 г., 05.11.2022 г., 05.12.2022 г, 05.01.2023 г, 05.02.2023 г., и платежом до 05.03.2023 г. в размере 10500,57 руб.

Пунктом 2 Договора потребительского займа предусмотрено, что настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе, фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до 05.03.2023.

С момента заключения Договора потребительского займа и на дату произведенного истцом по иску расчета задолженности денежных средств не вносилось, что подтверждается ответом на судебный запрос от истца (л.д.41).

Таким образом, в нарушение условий договора займа заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, обязанности заемщиком не исполняются. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представила. 

Согласно расчету ответчика по состоянию на 13.05.2024 г. у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность, в размере: 50000,00 руб.1 + 200000 руб.2 + 33901,46 руб.3 = 283901,46 руб.4, где:1 - сумма основного долга; 2 - сумма начисленных процентов; 3 - сумма пени; 4 - общая сумма задолженности.

Задолженность в указанном размере истец просит взыскать с ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа, и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 23 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции на момент заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 этого же закона, в редакции на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, в силу вышеперечисленных правовых норм совокупный размер процентов и пени, взыскиваемых с ответчика не может превышать 75 000 рублей.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 50 000 рублей, задолженность по процентам и пени в размере 75 000 рублей.

С учетом того, что общий размер начисляемых процентов и неустойки ограничен, поскольку не может превышать полуторократный размер суммы займа, оснований для взыскания процентов за период с 14.05.2024 г. по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размера договора займа, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленных исходя из размера договора займа суд не находит, суд признает данные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть 2657,20 рублей (125 000/283 901,46= 44 %*6039,1). 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец указывает, что истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понесены судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 56000,00 руб.

Вместе с тем, согласно представленному договору размер вознаграждения по договору составляет 50 000 рублей, а не 56 000 рублей, Представленными расписками от ФИО2 подтверждается, что она получила в качествен вознаграждения по договор 50 000 рублей, а не 56 000 рублей (л.д.25-30).

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично на 44 %, обоснованными могли бы быть требования о взыскании судебных расходов в размере 22 000 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 50 000*44 %). 

Вместе с тем, при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, частичное удовлетворение судом заявленных истцом требований, учитывая объем оказанной представителем помощи, составившей исковое заявление и расчет задолженности, который судом не принят, а произведен самостоятельно, так как представленный истцом расчет выполнен в нарушение ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", продолжительность рассмотрения и сложность дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает отвечающим требованиям разумности расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в общей сумме 5000,00 руб. 

Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7657,20 рублей (5000+2657,20 рублей).

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской организации «Займ Эксперсс» частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской организации «Займ Эксперсс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от 05.03.2022 года в размере в размере 125 000 рублей, в том числе по основному долгу в размере 50 000 рублей, по процентам и пени в размере 75 000 рублей, а также судебные расходы 7657,20 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 31.07.2024.

<

...>

<

...>- ФИО4