Дело № 1-48/2020 г.

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 21 мая 2020 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Жусев С.К., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Хохольского района ФИО5, представителя потерпевшей организации – ФИО6, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания - ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего высшее образование, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, работающего трактористом – машинистом в АО «Юбилейное», ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2020 года около 23 час. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ – 21120 г.р.з. № он – ФИО8 приехал на территорию ООО «Ряба», расположенного по адресу 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение кормового цеха откуда 

<

данные изъяты> похитил 2 мешка мясокостной муки общим весом 81,48 кг и стоимостью 3 177,72 руб., 2 мешка кормовых дрожжей общим весом 59,64 кг и стоимостью 1 192,80 руб., 2 мешка сои общим весом 92,04 кг и стоимостью 3 060,33 руб., 2 мешка жмыха общим весом 74,16 кг и стоимостью 889,92 руб., 4 мешка пшеницы общим весом 193,14 кг и стоимостью 1 545,12 руб., полиэтиленовый пакет и ведро, наполненные дробленой ракушкой общим весом 20,82 кг и стоимостью 64,54 руб., а всего – принадлежащее ООО «Ряба» имущество общей стоимостью 9 930,43 руб. Загрузив все перечисленное в свой автомобиль, ФИО8 выехал на нем с территории ООО «Ряба» и с места совершения кражи скрылся с похищенным имуществом.

По ходатайству ФИО2, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно рассмотрено в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО8 свою вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, свое ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив суду, что оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу он осознает, на рассмотрении дела в особом порядке - настаивает.

Со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел вину ФИО2 доказанной, а его действия - правильно квалифицированными по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении ФИО2 наказания суд руководствовался положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств его совершения, с которыми полностью согласился подсудимый, суд не нашёл оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд принял во внимание, что ФИО8 ранее не судим, активно способствовал расследованию совершенного им преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет троих несовершеннолетних детей (один из которых является ребенком – инвалидом), причиненный ущерб – полностью возмещен.

С учетом всех обстоятельств дела и совокупности данных о личности подсудимого суд признал возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации и назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа суд принял во внимание обстоятельства совершения кражи, характер, размер и стоимость похищенного имущества, материальное положение подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 руб. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При апелляционном производстве по делу осужденный вправе пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.

Председательствующий