Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о наложении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, а всего 4 раза.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО1 приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрет пребывания в общественных местах продажи и распития спиртных напитков кафе, барах, ресторанах, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За время административного надзора ФИО1 совершил 2 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч.3 КРФ об АП наказание в виде обязательных работ 40 часов, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч 3 КРФ об АП назначено наказание в виде обязательных работ 40 часов. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по характеру скрытен, не работает, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает. 

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления дополнительного ограничения. 

Прокурор Алсагаева Е.К. полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, так как поднадзорный ФИО1 в течение одного года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление. 

Установлено, что ФИО1 приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Согласно справке ЖР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрет пребывания в общественных местах продажи и распития спиртных напитков кафе, барах, ресторанах, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий. 

Решение не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

За время административного надзора ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КРФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 

Указанные постановления не обжаловались ФИО1, вступили в законную силу.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении административного ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, всего 4 раза, поскольку ФИО1 в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления. 

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с гражданской женой ФИО3 и несовершеннолетним сыном ФИО4, заявлений и жалоб не поступало. В употреблении спиртных напитков замечен не был, в настоящее время официально не трудоустроен, по характеру скрытен, скромен, общителен. Неоднократно привлекался к административной ответственности по 19.24 КРФ об АП. 

С учетом изложенного суд считает необходимым в целях усиления контроля за поднадзорным лицом наложить дополнить административное ограничение в виде в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, всего 4 раза. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о наложении дополнительного административного ограничения удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> дополнительное административное ограничение в виде в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, всего 4 раза по административному надзору, установленному на основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья: Болотова Ж.Т.