№

УИД 26RS0024-01-2023-001961-69

Мотивированное 

решение

составлено 11.07.2023г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 июля 2023 года г. Невинномысск 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Казаченко И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 21.04.2023г. в размере 500249,69 руб. из которых: 448672,67руб.- основной долг, 50437,13 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 347,14 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 792,75 руб.- пени по просроченному долгу.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный Договор № путем подачи/подписания заявления о присоединении к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав заявление, заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в рублях, предоставить доступ к Банк ВТБ –Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствие с условиями Правил предоставления ВТБ- Онлайн физическими лицами в Банке ВТБ (ПАО), предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету /счетам, открытым на имя клиента а банке. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в Систему ВТБ-Онлайн, а также открыты банковские счета, в том числе счет №. Таким образом, посредством системы «ВТБ-Онлайн Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с условиями которого : сумма выдачи кредита составила 508178 руб., процентная ставка -11,2% годовых на срок до 05.06.2026г. 05.06.2021г. денежные средства в размере 508178 руб. зачислены на текущий счет ответчика №, ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. В том числе, и в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на 21.04.2023г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 500 249,69 руб. из которых: 448672,67руб.- основной долг, 50437,13 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 347,14 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 792,75 руб.- пени по просроченному долгу.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО), извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу проживания, указанному в кредитном договоре, являющемся также адресом регистрации, согласно сведениям адресно-справочной работы ОМВД России по г.Невинномысску ГУ МВД России по СК. 

Судебное извещение, направленное судом, вернулось «за истечением срока хранения». При этом, суду не представлено доказательств подтверждающих наличие уважительных причин неполучения корреспонденции.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Указанные выше обстоятельства, а также учитывая разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГКРФ» (п.п. 63, 67), суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и полагает возможным с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный Договор № посредством системы «ВТБ-Онлайн Банк» заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с условиями которого ФИО1 предоставлен потребительный кредит в размере 508178 руб., процентная ставка -11,2% годовых на срок до 05.06.2026г., 

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в Систему ВТБ-Онлайн, а также открыты банковские счета, в том числе счет №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору 05.06.2021г. заемщику были предоставлены денежные средства в размере 508178 руб. 

На основании п.6 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно 05 числа в размере 11106,59 руб.

Таким образом, из условий кредитного договора следует, что ФИО1 при его заключении владел необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредита, порядке его погашения, размере подлежащих выплат, в том числе, полной стоимости кредита.

Как следует из содержания ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

26.02.2023г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 19.04.2023г., которое до настоящего времени ответчиком не выполнено.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 условия кредитного договора не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производились им несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в Общих условиях потребительского кредита согласно которым банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствие с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и п.4,4,5 Общих условий (п. 5.4.2)

В соответствии с положениями ст.309, ст.310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а в силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованные доказательства свидетельствуют, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором не исполняет, уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности, расчетом задолженности. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 21.04.2023г. в размере 500249,69 руб. из которых: 448672,67руб.- основной долг, 50437,13 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 347,14 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 792,75 руб.- пени по просроченному долгу.

С учетом фактических обстоятельств спора, периода просрочки исполнения обязательств, размера задолженности, суд не находит объективных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, либо ст. 10 ГК РФ в части размера процентов и размера пени за неисполнение обязательств.

При вынесении решения с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать также в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8202 рублей.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.04.2023г. в размере 500249,69 руб. из которых: 448672,67руб.- основной долг, 50437,13 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 347,14 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 792,75 руб.- пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины– 8202 руб., всего 508 451,69 руб. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Р.П. Рахманина