Дело № 12-8/2020 (24MS0050-01-2019-003510-21)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 10 января 2020 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 21.11.2019 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи ввиду нарушения порядка привлечения к административной ответственности, допущенных по делу процессуальных нарушений. Как утверждается в жалобе, мировым судьей не проверена законность требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем собранные по делу доказательства (протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) являются недопустимыми.

В судебном заседании жалоба поддержана явившимся для участия в ее рассмотрении защитником Петуховым Г.К.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

06.10.2019 г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 06.10.2019 г. в 07 час. 50 мин. по адресу: 

<

...>, управлял транспортным средством «Мицубиси Aspire», г/н 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. 

Как отражено в протоколе об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, признаком, позволяющим предположить нахождение водителя в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта.

Записью теста выдоха, сделанной техническим средством измерения «Alcotest 6810», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в наличии в выдыхаемом воздухе этилового спирта 0,65 мг/л. Согласно акту 24 МО № 565498 освидетельствование произведено в присутствии понятых с применением видеозаписи. ФИО1 с результатами согласился, о чем собственноручно внес в акт освидетельствования соответствующую запись и расписался на листе показаний прибора технического измерения выдыхаемого воздуха.

Согласно подпункту 84.13 Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664, основанием для предъявления сотрудником ГИБДД требования об остановке водителем транспортного средства является, в том числе, проверка документов на право пользования и управления транспортным средством.

Наличие у водителя одного или нескольких признаков, дающих достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, является основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475).

Таким образом, законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также соблюдение процедуры освидетельствования, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывают.

Имеющиеся в материалах дела протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица органа полиции, не доверять их содержанию оснований нет. 

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 21.11.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном положениями ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Иванов