№1-15/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 27 февраля 2018 года.

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующий судья – Е.А. Росляков, при секретаре Томиной О.И. 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Е.А. Самарцева, 

подсудимой – ФИО1, защитника - адвоката К.В. Судьбина, 

представителя потерпевшего – ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, замужней, образование высшее, работающей специалистом 2 категории – бухгалтером в администрации МО 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, осуждена: 

ДД.ММ.ГГГГ Шарлыкским районным судом Оренбургской области по ч.3 ст. 159.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15 000 руб. штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1,назначенная на основании распоряжения главы администрации муниципального образования 

<

адрес> 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на должность специалиста 2 категории - бухгалтера МО 

<

адрес>, являясь муниципальной служащей, в соответствии с п.2.1 должностной инструкцией специалиста 2 категории-бухгалтера администрации МО 

<

адрес>, утвержденной главой администрации МО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ наделенная организационно-распорядительными полномочиями:

вести табель учета рабочего времени и предоставлять его до 25 числа текущего месяца, в случае производственной необходимости раньше установленного срока в финансовый отдел администрации 

<

адрес>;

вести и регистрировать путевые листы;

вести контроль за основными и материальными ценностями;

предоставлять необходимую информацию и сведения для ведения бухгалтерского учета в финансовый отдел администрации 

<

адрес>;

оформлять и передавать документы в установленном порядке в бухгалтерию финансового отдела,

в нарушение перечисленных положений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в общей сумме 11255 рублей 50 копеек, принадлежащих администрации МО 

<

адрес> путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сформировала преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МО 

<

адрес> с использованием своего служебного положения путем фиктивного трудоустройства на работу в администрацию МО 

<

адрес> в качестве водителя 

<

данные изъяты> З.А.В. исполнение трудовых обязанностей которым фактически не планировалось.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно,осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения личной имущественной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на своем рабочем месте в здании администрации МО 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> подготовила следующие документы для трудоустройства неосведомленного о ее преступном умысле З.А.В. в качестве водителя: распоряжение главы администрации МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор между администрацией МО 

<

адрес> и З.А.В., в котором расписалась 

<

данные изъяты> и распоряжение главы администрации МО 

<

адрес> 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником. Перечисленные документы ФИО1 в тот же день путем обмана подписала у главы администрации МО 

<

адрес>, которого не поставила в известность о факте приема на работу З.А.В. и сути предоставленных документов. Трудовые обязанности водителя З.А.В. фактически не выполнялись, о приеме на работу последний осведомлен не был, осуществлял работу в указанное время в 

<

адрес>

ФИО1, осознавая, что З.А.В. свои трудовые обязанности не исполняет, и исполнять не будет, пользуясь своими должностными полномочиями по ведению табеля учета рабочего времени сотрудников администрации МО 

<

адрес> и предоставлению его в финансовый отдел администрации 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, вносила заведомо ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ о выходе на работу З.А.В. в указанный период и выполнении им своих трудовых обязанностей, после чего передала их в финансовый отдел администрации 

<

адрес>. На основании перечисленных документов З.А.В. была начислена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ и перечислены на расчетный счет З.А.В. №, открытый в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 627 рублей 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 627 рублей 75 копеек.

ФИО1 пользуясь наличием свободного доступа к расчетному счету № и не осведомленностью З.А.В. о перечисляемых денежных средствах снимала с расчетного счета денежные средства и распоряжалась ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 администрации МО 

<

адрес> причинен имущественный вред на общую сумму 11 255 рублей 50 копеек.

С вышеизложенным и предъявленным обвинением, подсудимая ФИО1, согласилась свою вину по ч.3 ст.159 УК РФ признала полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании, подсудимая и её защитник – К.В. Судьбин, поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, и что подсудимая в полной мере осознаёт характер и последствия, заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО2 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимой, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом учтено то, что ФИО1, по месту жительства и по месту работы главой администрации 

<

адрес> 

<

адрес> и характеризуется положительно.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного деяния.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с пп.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезнь подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

Рецидива преступлений в действиях ФИО1 не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает требования чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимой, учитывая требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимую, обсудив альтернативные виды наказания предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания, и будет способствовать её исправлению.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимой как личности. Данные обстоятельства дают основания к применению правил ст.64 УК РФ, и назначению наказания в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения 

Исковых требований по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, чч.1,5 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

распоряжение главы администрации МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение главы администрации МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию водителя администрации МО 

<

адрес> должную инструкцию специалиста 2 категории- бухгалтера администрации МО 

<

адрес>, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> и З.А.В., табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение главы администрации МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, книгу начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> вернуть по принадлежности - администрации МО 

<

адрес> 

<

адрес> и 

<

адрес>;

сведения о движении денежных средств на расчетном счете № – хранить в материалах уголовного дела;

трудовую книжку 

<

данные изъяты> З.А.В. – считать возвращенной по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий судья: Е.А. Росляков