23RS0

<

...>-70 Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 17 июня 2019 г.

Лабинский городской суд 

<

...> в составе

судьи Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности договору кредитной карты, 

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности договору кредитной карты.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 

<

...> между ФИО1 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 

<

...> с лимитом задолженности 31000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик же свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускались просрочки по оплате минимального платежа. Так, по состоянию на момент подачи иска задолженность ответчика по договору составляет 53652,86 рублей, которая состоит из суммы основного долга- 32387,50 рублей, суммы процентов- 15439,55 рублей, суммы штрафов- 5825,81 рубль. 

На основании чего истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 53652,86 рублей и госпошлину в размере 1809,59 рублей.

Представитель истца- Акционерного общества «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно копии паспорта, имеющейся в материалах дела значится зарегистрированным по адресу: 

<

...> края 

<

...> заказное письмо с судебной повесткой вернулось в суд с указанием- истек срок хранения.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ, срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по последнему месту его жительства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> между ФИО1 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 

<

...> с лимитом задолженности 31000 рублей. 

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи.

В нарушение договора ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по договору. 

Так, по состоянию на момент подачи иска задолженность ответчика по договору составляет 53652,86 рублей, которая состоит из суммы основного долга- 32387,50 рублей, суммы процентов- 15439,55 рублей, суммы штрафов- 5825,81 рубль.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 1809,59 рублей, что подтверждается платежными поручениями. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН/КПП 

<

***>/773401001, к/сч 30

<

...> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОГРН 

<

***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000 р/сч 30

<

...>, дата регистрации 

<

...>) с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> край, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> края 

<

...>, задолженность по договору кредитной карты 

<

...> с процентами в размере 53652 (пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 86 копеек, а также государственную пошлину в размере 1809 (одна тысяча восемьсот девять) рублей 59 копеек, а всего взыскать 55462 (пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда Г.П. Джигило