Дело № 2-1392/2020 

59RS0044-01-2020-001773-58 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 г. г. Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилось ООО "ЭОС" с иском к ФИО4 (после перемены фамилии ФИО2) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 583 197, 51 руб. 

Истец ООО "ЭОС" о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в исковом заявлении указали о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что .... между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 332 238 руб. сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячно платежа (за исключением последнего) определен 11 593 руб., размер последнего платежа 11 477,32 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа ...., процентная ставка 39%.

При подписании заявления о заключении договора кредитования ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные статьей 5 ФЗ от .... ... "О банках и банковской деятельности", в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Определением Конституционного Суда РФ от .... ...-О установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (статья 857 Гражданского кодекса Российской Федерации статья 26 Закона "О банках и банковской деятельности"), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщика. Таким образом, условие, предусмотренное заявлением о заключении договора кредитования, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. .... между ПАО КБ Восточный и ООО "ЭОС" был заключен Договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 583 197,51 руб. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Ответчик ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие. В заявлении от .... просит применить срок исковой давности по взысканию задолженности в отношении платежей с .... по .....

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что .... между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 332 238 руб. сроком на 84 месяца. Размер ежемесячно платежа (за исключением последнего) определен 11 593 руб., размер последнего платежа 11 477,32 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа ...., процентная ставка 39% годовых (л.д. 7-8 заявление клиента и анкета заявителя). Не оспаривается ответчиком наличие задолженности по кредитному договору, по её расчётам с учётом применения срока исковой давности составляющая 200 628, 51 руб. (л.д. 104).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета суммы задолженности, погашение кредита по договору ответчик произвела .... (л.д. 13). В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по договору, на .... образовалась задолженность по кредиту в сумме 583 197, 51 руб., в том числе 331 649,81 руб. задолженность по основному долгу, 251 547,70 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

ООО "ЭОС" предъявляет требование о взыскании кредитной задолженности с ФИО3, реализуя перешедшее к нему право первоначального кредитора на основании заключенного с Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" Договора об уступке прав (требований) ... от ...., в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. В рассматриваемом случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

По условиям Договора об уступке прав (требований) ..., ООО "ЭОС" (цессионарий) принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно Приложению ..., являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 Договора). Требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением ... к Договору (пункт 1.2 Договора). Согласно пункту 1.3 Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных Кредитными договорами (л.д. 14-19 договор).

В Приложении ... к Договору поименована должник по кредитному договору ... ФИО4, сумма передаваемых прав определена в размере 583 197, 51 руб. (л.д. 21-22).

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняет, что по смыслу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По договору об уступке прав (требований) передана задолженность по основному долгу 331 649,81 руб. как остаток ссудной задолженности на дату платежа ..... ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением .... (л.д. 37 почтовый конверт), сведения об обращении за судебной защитой ранее указанной даты истцом суду не представлены. Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен относительно платежей с ...., на указанную дату сумма задолженности составляет 284 415,69 руб. согласно графику платежей.

Задолженность по процентам начислена на дату ...., что следует из расчета суммы задолженности, соответственно срок предъявления задолженности по процентам на день обращения в суд с иском истек.

На основании изложенного суд частично удовлетворяет требования ООО "ЭОС" и взыскивает с ФИО3 задолженность по основному долгу в размере 284 415, 69 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. 

Иск от суммы 583 197,51 руб. удовлетворен на сумму 284 415, 69 руб., что составляет 48,77%, в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 404,90 руб. (48,77% от уплаченной истцом госпошлины в размере 9 031,98 руб.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору ... в размере 284 415 руб. 69 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 404 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ЭОС" отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.А. Шакирзянова