РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 апреля 2019 года г.Касимов Рязанская область

Касимовский районный суд Ряханской области в составе председательствующей судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Мараховской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. за период с № в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф путем подачи ответчиком в Банк заявления на выпуск кредитной карты. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 38813 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых. В соответствии с неисполнением либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> — сумма основного долга, 

<

данные изъяты> — сумма процентов, 

<

данные изъяты> — штрафные санкции. Истец на этапе подачи искового заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 

<

данные изъяты> рублей, рассчитанной исходя из двукратной размера ключевой ставки Банка России. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.2-3 ст434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменной предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

По нормам ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно представляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заполнил, подписал и подал истцу Заявление на выпуск кредитной банковской карты, в котором просил с соответствии с Правилами предоставления и пользования кредитных карт выдать кредитную карту с льготным периодом и открыть специальный карточный счет на с следующих условиях: с лимитом кредитования 40000 рублей сроком на 59 месяцев с взиманием за пользование кредитными средствами 24% годовых, ежедневным лимитом для снятия наличных 30000 рублей, стоимостью годового обслуживания в соответствии с тарифами банка.

Указанным Заявлением ФИО2 присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОА АКБ «Пробизнесбанк», заключил и обязался выполнять Договор присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ. (раздел 7 Заявления).

Согласно раздела 7 Заявления ответчик был ознакомлен, что полная стоимость кредита составляет 2,26 годовых при условии нахождения в льготном периоде, при условии выхода из льготного периода — 33,12% годовых, включая проценты, начисленные на остаток задолженности и стоимость годового обслуживания кредитной карты, а также стоимость дополнительной кредитной карты, если она имеется. при условии соблюдения клиентом условий уплаты плановых сумм погашения, предусмотренных Договором. В случае неисполнения или частичного исполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, ответчик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% от сумм просроченной задолженности в день.

В силу раздела 9 вышеназванного Заявления договорные отношения между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со ст.428 ГК РФ, с момента подписания Банком ( в разделе Отметки Банка) и Клиентом указанного Заявления, при наличии отметки Банка об установлении лимита кредитования.

Заявление подписано ответчиком ФИО2 и уполномоченным лицом Банка, также указаны номер счета №, номер карты №, установлен лимит кредитования — 

<

данные изъяты> рублей.Факт заключения договора кредитования по кредитной карте №******1700 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Заявлением на выпуск вышеуказанной кредитной карты, выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеющимися в материалах дела.

Судом также установлено, что свои обязательства по указанному кредитному договору истец исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту, открыв специальный карточный счет и обеспечив доступ к денежным средствам в пределах лимита кредитования — в сумме 40000 рублей.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на вышеуказанных условиях и выполнения истцом условий договора, нашел подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 6.1. раздела 6 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банк устанавливает сроки (платежный период) погашения задолженности по кредиту в соответствии с п.1.19 раздела1 настоящих Правил. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность ( в том числе начисленные (но неуплаченные) проценты и неустойку, предусмотренные Договором и Тарифами и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы Банка. 

Пункт 6.2. вышеназванных Правил говорит о том, что клиент обязуется обеспечить наличие денежных средств на Счете «До востребования» для погашения задолженности в Платежный период.

Согласно пункта 1.19 Правил предоставления и использования кредитных карт Платежный период — это период, в течение которого клиентом должна быть оплачена сумма общей задолженности, возникшей в льготный период, в т.ч. с целью его восстановления, либо плановая сумма погашения соответствии с п.1.20 настоящих Правил. Платежный период действует с 1 по 25 число (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом, для карт с льготным с периодом.

Суд установил, что кредитную карту №******№ выпущенную истцом на имя ответчика, ФИО2 получил, активировал, воспользовался кредитными средствами, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, последнее пополнение банковской карты осуществлялось заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в дальнейшем пополнение счета не осуществлялось, обязательные платежи не вносились, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Данные факты подтверждаются выпиской по счету за период с 18.02.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей.

Указанный расчет задолженности проверен судом, суд считает его арифметически верным, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Приказом Банка России от 12 августа 2015 года №ОД – 2071 от АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) с 12 августа 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО2 требование, в котором ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное требование ответчиком добровольно не исполнено. 

Мировым судьей судебного участка № судебного района Касимовского районного суда 

<

адрес> ФИО3 на основании заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вынесен судебный приказ № от 12.09.2018г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68970,10 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1134,55 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 32055,01 рублей и проценты в сумме 22363,89 рублей. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить уредлитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом размера неисполненного обязательства, суд считает необходимым взыскать неустойку по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 32055 (тридцать две тысячи пятьдесят пять) рублей 01 копейка – основной долг; 

<

данные изъяты> (двадцать две тысячи триста шестьдесят три) рубля 89 копеек – проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> копеек - штрафные санкции.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственную пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копейка.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.М.Мельникова