ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего – Сундеева С.А., при секретаре Борисове В.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Самарского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, защитника - адвоката Кирюхиной О.В., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительных причин к установленному служебным регламентом времени – 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, а убыл к месту жительства своей матери, в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Ратушный был задержан сотрудниками военной комендатуры.

В судебном заседании подсудимый Ратушный виновным себя в совершении уклонения от военной службы при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и пояснил, что в период нахождения вне части он проживал у своей матери в 

<

адрес> и проводил время по своему усмотрению. В органы государственной власти и военного управления вплоть до ДД.ММ.ГГГГ как военнослужащий, уклоняющийся от прохождения военной службы, не обращался, умысла вовсе уклониться от военной службы не имел.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей военнослужащих войсковой части № 

<

данные изъяты> Ф.А.Р. и 

<

данные изъяты> Б.И.А., каждого в отдельности, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Ратушный без каких-либо уважительных причин, не явился на службу к установленному регламентом распорядка дня для военнослужащих по контракту времени, в расположение войсковой части №. После чего были предприняты меры по его розыску и доставке на службу, однако данные меры положительных результатов не принесли.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей военнослужащих 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Х.Т.А. и 

<

данные изъяты> Я.А.В., каждого в отдельности, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ФИО2 был задержан по месту проживания матери в 

<

адрес> и доставлен в военную комендатуру 

<

адрес>.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Р.Н.С. матери подсудимого, усматривается, что ее сын Ратушный в ДД.ММ.ГГГГ приехал домой с вещами, без объяснений обстоятельств, о незаконном отсутствии вне войсковой части № ей не сообщал. По приезду домой проводил время по своему усмотрению, в органы военного управления и правопорядка не обращался. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками военной комендатуры 

<

адрес>. 

Из справки-доклада 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Л., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по месту проживании его матери по адресу: 

<

адрес> был доставлен в военную комендатуру 

<

адрес>.

Как следует из регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, установленное время прибытия на службу в 2016 году - 08 часов 30 минут.

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что Ратушный добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № о прохождении военной службы сроком на три года с учетом общей продолжительности военной службы по призыву на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Ратушный признан годным к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину Ратушного доказанной. 

Таким образом, поскольку в суде установлено, что Ратушный, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо уважительных причин, не явился на службу к установленному регламентом распорядка дня для военнослужащих по контракту времени, в войсковую часть № и уклонялся от прохождения военной службы вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то суд расценивает его действия как самовольное оставление части, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по части 4 статьи 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Ратушному суд учитывает, признание им вины, чистосердечное раскаяние, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, до службы в армии и в период ее прохождения по призыву ни в чем предосудительном замечен не был, в период прохождения военной службы по контракту характеризовался отрицательно, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в условиях армии

Кроме того, суд принимает во внимание материальное, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит, что исправление Ратушного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не совершать грубых дисциплинарных проступков и административных правонарушений, а после его увольнения с военной службы, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 

<

данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Кирюхиной О.В. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.