Дело № 1-87/2025

(Следств. № 42302003310000161)

УИД № 50RS0033-01-2024-006544-03

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре судебного заседания Сарыкове С.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Балашихинского гарнизона Московской городской военной прокуратуры ФИО4, подсудимой ФИО5, защитника АК № № адвоката Лебедева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, незамужней, не работающей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 дважды совершила получение должностным лицом лично в составе организованной группы взятки в виде денег в крупном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. 

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в военном комиссариате 

<

адрес> (далее – ВК 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, на должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. 

Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло трудовую деятельность в ВК 

<

адрес> на должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. 

ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ВК 

<

адрес> на должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ она уволена по собственному желанию из ВК 

<

адрес>.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ВК 

<

адрес> на должности медицинской сестры указанного военного комиссариата центра (военно-врачебной комиссии) военного комиссариата 

<

адрес>. 

ФИО3 c ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ МО «

<

адрес>», которая расположена по адресу: 

<

адрес>, на должности медицинской сестры и с указанного времени была прикомандирована к ВК 

<

адрес>, где осуществляла трудовые обязанности в рамках военно-врачебной комиссии на должности медицинской сестры.

В соответствии с требованиями п. 2, 9 п. п. 1, 2, 4, 19, 20, 29 п. 17 «Положения о военных комиссариатах», утвержденного Указом Президента РФ № 1609 от 07.12.2012, военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны РФ, в их штатную структуру входят отделы по муниципальным образованиям. Основными задачами военных комиссариатов, при участии органов исполнительной власти и местного самоуправления, являются: организация и ведение воинского учета; организация призыва на военную службу; участие в контроле за медицинским освидетельствованием граждан при постановке на воинский учет и призыве на военную службу; организация учета граждан, уклоняющегося от призыва на военную службу.

Согласно требованиям ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, реализуемые посредством несения гражданами военной службы в порядке, определенном федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», регулирующего отношения в области воинской обязанности и военной службы, в целях реализации гражданами РФ конституционного долга и обязанности по защите Отечества, исполнение гражданами воинской обязанности предусматривает ряд мероприятий, которыми, среди прочих, являются воинский учет граждан и призыв на военную службу.

В соответствии со ст. ст. 1, 5, 22-23, 26-29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 2-5, 13, 18 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 663 от 11.11.2006, а также пунктами 3, 4, 33, 36, 39-40 «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе», утвержденной приказом Минобороны России № 400 от 02.10.2007 «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не прибывающие в запасе (далее – призывники).

Призыв граждан на военную службу организует военный комиссариат посредством структурных подразделений – отделов по муниципальным образованиям, при содействии органов исполнительной власти субъекта РФ и органов местного самоуправления, а непосредственно осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах и городских округах решением высшего должностного лица субъекта РФ по представлению военного комиссара.

В состав призывной комиссии включаются: глава местной администрации или иной представитель местной администрации – председатель призывной комиссии, должностное лицо военного комиссариата – заместитель председателя комиссии, секретарь комиссии, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, и представители органов внутренних дел, управления в сфере образования и службы занятости населения. Для обеспечения плановой работы призывных комиссий на случай отсутствия по уважительным причинам кого-либо из назначенных членов призывных комиссий определяется резервный состав.

На призывную комиссию возлагаются обязанности по организации в ходе призыва обязательного медицинского освидетельствования граждан, которое проводится в соответствии с «Положением о военно-врачебной экспертизе» (с изменениями и дополнениями), утвержденным постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013, врачами-специалистами с целью определения категории годности призывников к военной службе, и принятию в отношении них решений, в том числе о призыве на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на повторное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого повторно прибывает на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Контроль над медицинским обследованием призывника возлагается на военный комиссариат и медицинскую организацию. Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника заносится в протокол заседания призывной комиссии, должно отвечать законодательству РФ и заверяться подписью членов призывной комиссии.

На основании распоряжений губернатора Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся заместителем председателя призывной комиссии 

<

адрес> (далее – призывная комиссия) резервного состава, ФИО2 секретарем указанной комиссии основного состава, а ФИО3 членом призывной комиссии резервного состава.

Согласно должностным обязанностям на ФИО1, в числе прочего, была возложена организация проведения мероприятий по призыву граждан на военную службу, медицинского освидетельствования граждан, осуществления контроля за прохождением ими медицинского обследования.

В соответствии с должностными обязанностями на лицо № 1 и ФИО5, в числе прочего, была возложена организация отбора и изучения граждан, подлежащих призыву на военную службу, согласно расчетов на отбор граждан, подлежащих призыву на военную службу для комплектования режимных воинских частей, оформление личных дел призывников при первоначальной постановке на воинский учет и призыве.

Согласно должностным обязанностям на ФИО2, в числе прочего, было возложено ведение дел с протоколами заседаний призывной комиссии и комиссии по постановке граждан на воинский учет, участие в составе комиссии по постановке граждан на воинский учет и призывной медицинской комиссии в качестве секретаря. 

В соответствии с должностными обязанностями на ФИО3, в числе прочего, было возложено выполнение требований законодательных и нормативных документов по организации и проведению лечебно-оздоровительной работы среди граждан в процессе их подготовки к военной службе, обследования (лечения) и медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу, поступающих в военно-учебные заведения и на военную службу по контракту, а также пребывающих в запасе.

В силу возложенных обязанностей и полномочий в период работы в ВК 

<

адрес>, в том числе во время призывных комиссий, ФИО1, лицо № 1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 постоянно и по специальному полномочию выполняли организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть являлись должностными лицами.

В период исполнения должностных обязанностей у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за счет занимаемой должности, путем получения через посредников взяток в виде денег в крупном размере, за совершение в пользу взяткодателей действий, связанных с незаконным освобождением от призыва на военную службу с зачислением в запас. Свой умысел ФИО1 решил реализовывать путём признания граждан по результатам медицинского освидетельствования ограниченно годными к военной службе, не взирая на их реальное состояние годности. 

В связи с этим, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, принял решение о создании организованной группы и руководстве ее деятельностью в целях получение взяток в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу граждан призывного возраста, связанных с незаконным освобождением от призыва на военную службу, заняв в этой группе лидирующую позицию.

Во исполнение этого, ФИО1 в целях приискания граждан призывного возраста, желающих уклониться от призыва на военную службу за денежные средства в размере 300000 рублей и систематического их сбора, исключения любой возможности прямого общения между взяткодателями и должностными лицами ВК 

<

адрес>, тем самым, избежать пресечение преступной деятельности, вовлек в участие организованной группы своих подчиненных сотрудников данного военного комиссариата лицо № 1 и ФИО5, осуществлявших в том числе посреднические функции по передаче наличных денежных средств в бумажном конверте с соответствующей запиской с персональными данными призывников через секретаря призывной комиссии – ФИО2

ФИО2, добровольно вошедшая в организованную преступную группу, являясь секретарем призывной комиссии, обязалась контролировать лично вопросы медицинского обследования призывников, а также осуществлять личную передачу ФИО1 части наличных денежных средств, полученных от лица № 1 и ФИО5 за совершение действий, связанных с незаконным освобождением граждан призывного возраста. 

Кроме этого, ФИО1 к участию в организованной группе также вовлек медицинскую сестру ГБУЗ МО «

<

адрес>» ФИО3, которая содействовала в оформлении медицинских документов, подтверждающих факт об освобождении граждан призывного возраста от призыва на военную службу, занималась организацией направления этих призывников на дополнительное медицинское обследование, а также осуществляла действия, направленные для консультации граждан призывного возраста в целях ухудшения состояния их здоровья по соответствующему профилю для признания их ограниченно годными к прохождению военной службы и освобождения в дальнейшем от призыва на военную службу.

Таким образом, указанные должностные лица ВК 

<

адрес> объединились в устойчивую организованную преступную группу, действуя умышленно с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно, с распределением ролей. ФИО1, являясь одновременно организатором, лидером и активным членом преступной группы, распределял обязанности между собой и другими участниками преступной группы, осуществлял организационные и управленческие функции в организованной группе. В рамках своих должностных полномочий заместителя председателя призывной комиссии резервного состава ФИО1 обязался бездействовать при призыве граждан на военную службу, получая за это от своих исполнителей взятки в виде денег в крупном размере.

Действуя в составе указанной организованной преступной группы, ФИО5 совершены следующие преступления:

1.Иное лицо, являясь гражданином Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ состояло на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> и в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» подлежало призыву на военную службу в установленном законом порядке.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо № 1, реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы, выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, находясь у здания ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложило матери иного лица, обратившуюся к нему в интересах своего сына, передать лицу № 1 наличные денежные средства в размере 300000 рублей за содействие в незаконном освобождении иного лица от призыва на военную службу, на что мать иного лица согласилась. 

Во исполнении своего преступного корыстного умысла, лицо № 1, являясь должностным лицом, действуя умышленно и противоправно в составе организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи договорилось о встрече с матерью иного лица на парковочном месте автомобилей вблизи центра занятости населения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для передачи ему (лицу № 1) наличных денежных средств в размере 300000 рублей за содействие в незаконном освобождении иного лица от призыва на военную службу.

В дальнейшем, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо № 1, находясь на парковочном месте автомобилей вблизи центра занятости населения, расположенного по вышеуказанному адресу, встретилось с матерью иного лица, от которой лично получило взятку в виде денег в крупном размере 300000 рублей за совершение незаконных действий, согласно ранее достигнутой договорённости в интересах иного лица.

Далее лицо № 1, действуя в составе организованной группы, по строго установленной цепочке из числа лиц, выполнявших посреднические функции по ранее разработанному преступному плану, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № в здании ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, за содействие решения вопроса о незаконном освобождении иного лица от призыва на военную службу, из денежных средств в размере 300000 рублей оставило часть взятки в виде денег в размере 50000 рублей, обратив данную сумму в свою пользу в качестве вознаграждения, а остаток денег в размере 250000 рублей лично передало в тот же день в вышеуказанном кабинете соучастнице организованной группы ФИО5 

В свою очередь, ФИО5, действуя умышлено и противоправно в составе организованной группы, выполняя отведённую ей роль в совершении преступления за содействие в незаконном освобождении иного лица от призыва на военную службу, из остатка денежных средств в размере 250000 рублей получила часть взятки в виде денег в размере 50000 рублей, обратив данную сумму в свою пользу.

Вслед за этим ФИО5 в целях дальнейшей скрытной передачи наличных денежных средств в размере 200000 рублей секретарю призывной комиссии ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, на бумажном носителе осуществила рукописную запись персональных данных иного лица, положив данный носитель в бумажный конверт вместе с указанными денежными средствами.

После этого ФИО5, продолжая действовать согласно распределенным в организованной группе функциональным обязанностям, выполняя отведённую ей роль в совершении преступления, осуществляя посреднические функции по ранее разработанному преступному плану, около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, передала в служебном кабинете № ВК 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, часть взятки в виде денег в размере 200000 рублей в бумажном конверте вместе с запиской с персональными данными иного лица секретарю призывной комиссии ФИО2, которая в соответствии с отведённой ей ролью в составе организованной группы, обязалась совершить действия в пользу иного лица, проконтролировав его прохождение военно-врачебной комиссии с целью признания его ограниченно годным к прохождению военной службы и в последующим освободить последнего от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

В свою очередь, ФИО2, действуя умышлено и противоправно в составе организованной группы, выполняя отведённую ей роль в совершении преступления, около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, из остатка наличных денежных средств в размере 200000 рублей получила часть взятки в виде денег в размере 50000 рублей за совершение действий, связанных с незаконным освобождением иного лица от призыва на военную службу, обратив данную сумму в свою пользу, а остаток денег в размере 150000 рублей по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 в тот же день положила в личные вещи последнего, расположенные в шкафу для одежды сотрудников данного военного комиссариата в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>.

Далее ФИО2, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, в период времени с 09 часов 30 минут по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, сообщила информацию медицинской сестре ГБУЗ МО «

<

адрес>» ФИО3 о необходимости признания иного лица ограниченно годным к прохождению военной службе и освобождения последнего от призыва на военную службу по медицинским показаниям.

В свою очередь ФИО3, действуя умышленно и противоправно в составе организованной группы, около 10 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, выдала установленным порядком направление иному лицу для прохождения дополнительного медицинского обследования в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» в рамках военно-врачебной комиссии с указанием диагноза: «гипертоническая болезнь первой степени».

При этом ФИО3, реализуя свой преступный корыстный умысел, выполняя отведённую ей роль в организованной группе при совершении преступления, дала соответствующие консультации иному лицу по ухудшению состояния своего здоровья по медицинскому профилю кардиологии, выраженных в предварительном употреблении последним энергетических напитков для повышения артериального давления перед прохождением дополнительного медицинского обследования в ГБУЗ МО «

<

адрес>», с целью подтвердить диагноз, указанный в направлении, для признания иного лица ограниченно годным к прохождению военной службы и последующего освобождения от призыва на военную службу. 

В дальнейшем решением призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иное лицо признано «В» - ограниченно годным к военной службе на основании статьи 43-в Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 04 июля 2013 года «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», освобождено от призыва на военную службу и зачислено в запас.

За совершенные действия ФИО3 около 16 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, получила от ФИО1 через ФИО2 наличные денежные средства в размере 20000 рублей в качестве материального вознаграждения.

Таким образом, ФИО5 при изложенных обстоятельствах, являясь должностным лицом – помощником начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) ВК 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, имея корыстную цель обогащения, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в составе организованной группы с ФИО1, лицом № 1, ФИО2 и ФИО3 получила взятку в виде денег в размере 300000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя - матери иного лица, действовавшей в интересах последнего, связанного с незаконным освобождением последнего от призыва на военную службу.

2. Иное лицо № 1, будучи гражданином РФ, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в ВК 

<

адрес> и в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» подлежало призыву на военную службу в установленном законом порядке.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ иное лицо № 1, находясь в 

<

адрес>, посредством мобильной связи обратилось к своему знакомому - иному лицу № 2 с просьбой оказать содействие в освобождении его от призыва на военную службу за денежное вознаграждение, на что иное лицо № 2 выразило свое согласие.

Тогда же иное лицо № 2, выступая в качестве посредника в интересах иного лица № 1, посредством мобильной связи обратилось с просьбой к лицу № 1 оказать содействие в указанном вопросе за денежное вознаграждение, на что лицо № 1 на данное предложение согласилось и попросило о личной встрече в служебном кабинете № ВК 

<

адрес> для обсуждения условий освобождения от призыва на военную службу иного лица № 1. 

Около 15 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ лицо № 1, действуя в составе организованной группы, выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, находясь в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложило иному лицу № 2, обратившегося к нему в интересах своего знакомого иного лица № 1 передать ему (лицу № 1) наличные денежные средства в размере 300000 рублей за содействие в незаконном освобождении последнего от призыва на военную службу, на что в последующем иное лицо № 2 передало указанную информацию иному лицу № 1, которое согласилось с выдвинутыми условиями лица № 1. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ иное лицо № 1, находясь в 

<

адрес>, передало через посредника - иного лица № 2 наличные денежные средства в размере 300000 рублей, предназначенные для лица № 1, которое содействовало в освобождении иного лица № 1 от призыва на военную службу.

В дальнейшем, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо №, находясь у здания ВК 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, встретилось с иным лицом № 2 и лично получило взятку в виде денег в крупном размере 300000 рублей за совершение незаконных действий, согласно ранее достигнутой договорённости.

Далее лицо № 1, действуя в составе организованной группы по строго установленной цепочке из числа лиц, выполнявших посреднические функции по ранее разработанному преступному плану, около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № в здании ВК 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, за содействие решения вопроса, связанного с незаконным освобождением иного лица № 1 от призыва на военную службу, из денежных средств в размере 300000 рублей оставило часть взятки в виде денег в размере 50000 рублей в качестве вознаграждения, обратив данную сумму в свою пользу, а остаток денег в размере 250000 рублей лично передало в тот же день в вышеуказанном кабинете соучастнице организованной группы ФИО5

В свою очередь, ФИО5, действуя умышлено и противоправно в составе организованной группы, выполняя отведённую ей роль в совершении преступления за содействие в незаконном освобождении иного лица № 1 от призыва на военную службу, из остатка денежных средств в размере 250000 рублей получила часть взятки в виде денег в размере 50000 рублей, обратив данную сумму в свою пользу.

Вслед за этим ФИО5 в целях дальнейшей скрытной передачи наличных денежных средств в размере 200000 рублей секретарю призывной комиссии – ФИО2., согласно ранее достигнутой договоренности, на бумажном носителе осуществило рукописную запись персональных данных иного лица № 1, положив данный носитель в бумажный конверт вместе с указанными денежными средствами.

После этого ФИО5, продолжая действовать согласно распределенным в организованной группе функциональным обязанностям, выполняя отведённую ей роль в совершении преступления, осуществляя посреднические функции по ранее разработанному преступному плану, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ передала в служебном кабинете № ВК 

<

адрес> по вышеуказанному адресу часть взятки в виде денег в размере 200000 рублей в бумажном конверте секретарю призывной комиссии ФИО2, которая в соответствии с отведённой ей ролью в составе организованной группы, обязалась совершить действия в пользу призывника - иного лица № 1, проконтролировав его прохождение военно-врачебной комиссии с целью признания его ограниченно годным к прохождению военной службы и в последующим освободить последнего от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

В свою очередь ФИО2, действуя умышлено и противоправно в составе организованной группы, выполняя отведённую ей роль в совершении преступления, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, из остатка наличных денежных средств в размере 200000 рублей получила часть взятки в виде денег в размере 50000 рублей за совершение действий, связанных с незаконным освобождением иного лица № 1 от призыва на военную службу, обратив данную сумму в свою пользу, а остаток денег в размере 150000 рублей по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 в тот же день положила в личные вещи последнего, находящиеся в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>.

Далее ФИО2, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, в период с 15 часов 30 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, согласно ранее достигнутой договоренности, сообщила информацию медицинской сестре ГБУЗ МО «

<

адрес>» ФИО3 о необходимости признания призывника - иного лица № 1 ограниченно годным к прохождению военной службе и освобождения последнего от призыва на военную службу по медицинским показаниям.

ФИО3, действуя умышленно и противоправно в составе организованной группы, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, выдала установленным порядком направление иному лицу № 1 для прохождения дополнительного медицинского обследования в ГБУЗ МО «

<

адрес>» № филиала ЦРБ «

<

адрес>» в рамках военно-врачебной комиссии с указанием диагноза: «псориаз».

При этом ФИО3, реализуя свой преступный корыстный умысел, выполняя отведённую ей роль в совершении преступления, дала соответствующие консультации иному лицу № 1 по ухудшению состояния своего здоровья по медицинскому профилю, выраженных в предварительном употреблении последним продуктов, содержащие глюкозу для повышения чесоточного эффекта на поверхности кожи перед прохождением дополнительного медицинского обследования в ГБУЗ МО «

<

адрес>», с целью подтвердить диагноз, указанный в направлении, для признания иного лица № 1 ограниченно годным к прохождению военной службы и последующего освобождения его от призыва на военную службу. 

В дальнейшем решением призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иное лицо № 1 было признано ограниченно годным к военной службе на основании статьи 62-б графы 2 Расписания болезней.

За совершенные действия ФИО3 около 16 часов в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, получила от ФИО1 через ФИО2 наличные денежные средства в размере 20000 рублей в качестве материального вознаграждения.

Таким образом, ФИО5 при изложенных обстоятельствах, являясь должностным лицом – помощником начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) ВК 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью незаконного обогащения, около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в составе организованной группы с ФИО1, лицом № 1, ФИО2 и ФИО3 через посредника получила взятку в виде денег в размере 300000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя иного лица № 1, связанных с незаконным освобождением последнего от призыва на военную службу.

Приговорами 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг., вступившими в законную силу, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 соответственно признаны виновными в совершении умышленных преступлений.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину свою в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что досудебное соглашение о сотрудничестве с нею было заключено по ее инициативе, с ее согласия, при участии защитника, она поддерживает заявленное ею ходатайство и представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении нее, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Условия рассмотрения дела и постановления приговора в соответствии с главами 40 и 40.1 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник Лебедев А.В. поддержал позицию ФИО5, пояснив, что досудебное соглашение с его подзащитной было заключено добровольно, по инициативе ФИО5, с ее участием, после проведения с последней необходимой консультации. Обязательства, которые были взяты подсудимой на себя при заключении досудебного соглашения, выполнены в полном объеме.

По настоящему уголовному делу все предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение, имеются.

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением военного прокурора Балашихинского гарнизона об особом порядке проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО5 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, то есть в выполнении ею в полном объеме взятых на себя обязательств при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Правдивость и полнота сообщенных ФИО5 сведений при выполнении ею взятых на себя обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено прокурором в представлении в суд об особом порядке проведения судебного заседания и заявлением государственного обвинителя в настоящем судебном заседании. 

В судебном заседании оглашены материалы уголовного дела, подтверждающие, что подсудимая ФИО5 в полном объеме выполнила взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО5 досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены. ФИО5 взятые на себя обязательства по изобличению соучастников, даче подробных показаний, полностью выполнила. Досудебное соглашение было составлено на основании ходатайства ФИО5, а также на основании постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения. С учетом изложенного суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным п. п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, так как она дважды совершила получение должностным лицом лично в составе организованной группы взятки в виде денег в крупном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. 

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств.

ФИО5 ранее не судима, 

<

данные изъяты>, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет поощрение, медаль, почетные грамоты и благодарственное письмо, к административной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, изобличение других участников преступлений в рамках досудебного соглашения со следствием, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, наличие поощрения, медали, почетных грамот, благодарственного письма, а также наличие на иждивении сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - учащегося 

<

данные изъяты> по очной форме обучения, 

<

данные изъяты>., а также наличие заболеваний у подсудимой (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Суд, принимая во внимание, что совершенные подсудимой преступления связаны с незаконным освобождением лиц от призыва на военную службу в период частичной мобилизации в Российской Федерации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 и проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Донецкой и Луганской Народных Республик, Херсонской и Запорожской областей и на территории Украины, совершённые преступления повлияли на численность военнослужащих Вооружённых сил Российской Федерации, в связи с чем, оказали негативное влияние на состояние Вооружённых Сил Российской Федерации и обороноспособность Российской Федерации. В связи с изложенным, отягчающим наказание обстоятельством за каждое из совершенных преступлений суд признает совершение преступления в период мобилизации (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Доводы подсудимой и ее защитника об отсутствии данного отягчающего обстоятельства по делу в отношении ФИО5 были выслушаны и оценены судом, однако признаются не убедительными. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, направленных против государственной власти, личности подсудимой, суд считает невозможным исправление ФИО5 без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, с учетом частей 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденными новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер преступлений, принимая во внимание, что совершенные подсудимой преступления по ч. 5 ст. 290 УК РФ связаны с занимаемой ею на тот момент должностью, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа в размере трехкратной суммы взятки и лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Исходя из общественной опасности содеянного, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие и переквалификации действий подсудимой, не имеется. 

Совокупность смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств (раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, наличие медали, почетных грамот, благодарственного письма Главы Орехово-Зуевского г.о., наличие на иждивении сына – учащегося 

<

данные изъяты> по очной форме обучения, 

<

данные изъяты>., а также состояние здоровья самой подсудимой), судом в соответствии со ст. 64 УК РФ признается исключительной, данные смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений. Суд при этом также учитывает, что ФИО5 ранее не судима, положительно характеризуется по прежнему месту работы и по месту жительства. Поэтому с учетом положений ст. 64 УК РФ суд назначает подсудимой ФИО5 наказание за каждое преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 104.2 УК РФ у ФИО5 подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства денежные средства, соответствующие суммам взяток, полученных ею в составе организованной группы, в общей сумме 100000 рублей. 

Вид исправительного учреждения ФИО5 следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Кроме того в срок лишения свободы подлежит зачету время нахождения ФИО5 под домашним арестом в соответствии с требованиями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок два года.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, исполнять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/с 

<

***>)

ИНН:

<

***>

КПП:771401001

Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве 

БИК: 004525988

Расчетный счет: №

Кор. счет: №

ОКТМО: 45348000

КБК: №

УИН: №.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы предварительное задержание ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, содержание ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также з

РФ

ачесть время нахождения ее под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ – два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО5 в доход государства в счет конфискации денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику, с которым у нее заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко