Дело № 1-84 / 2019 

УИД № 33RS0010-01-2019-000883-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

11 июля 2019 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пинчук Е.Д.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хабибуловой М.Д., представившей удостоверение № 894 и ордер № 192118 от 05.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности русского, военнообязанного, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего руководителем направления отдела Эквайринга ПАО «

<

данные изъяты>» г. Москва, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, - ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО2 в рамках данного уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении преступления - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2018 года около 13-00 часов водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAISOLARIS», государственный регистрационный знак «№», следовал по автодороге Кольчугино-Киржач Владимирской области со стороны г. Кольчугино, со скоростью около 80-90 км/ч, в условиях светлого времени суток, при пасмурной погоде. 

В указанные время и месте, следуя по участку 29 км. + 700 метров автодороги Кольчугино-Киржач на территории Владимирской области в нарушение п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (в ред. от 04.12.2018г. № 1478 (далее ПДД РФ) водитель ФИО2 необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Двигаясь по участку 29 км. + 700 метров автодороги Кольчугино - Киржач Владимирской области, водитель ФИО2 приступил к совершению обгона двигавшегося впереди него неустановленного следствием автомобиля. 

В процессе выполнения обгона водитель ФИО2 избрал скорость движения вне населенного пункта, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета характера организации движения транспорта, погодных условий, в результате чего в нарушение п.п.8.1, 11.1 ПДД РФ, а также приложения № 2 к ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, а именно в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, потерял контроль на управлением и допустил занос своего транспортного средства, в результате чего пересек линию горизонтальной разметки 1.1, выехав на полосу встречного движения, где левой задней частью своего автомобиля совершил касательное столкновение с передней левой частью автомобиля «Шевроле Клан J200/LACETTI», синего цвета, государственный регистрационный знак «№», двигавшегося со стороны г. Киржач Владимирской области под управлением Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Шевроле Клан J200/LACETTI», государственный регистрационный знак «№», Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые по своему признаку относятся к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № 129 от 20.06.2019г. у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы; компрессионный перелом 5-го шейного позвонка. Все указанные повреждения причинены воздействием (воздействиями) тупого (тупых) твёрдого (твёрдых) предмета (предметов), групповые признаки травмирующей поверхности которого (которых) в повреждениях не отразились, с местом приложения травмирующей силы в области головы и шеи. Не исключена возможность причинения всех повреждений 30.12.2018г. в условиях имевшего место ДТП, в салоне автомашины, при столкновении автомашин. Указанный комплекс по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24.04.2008г.).

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993г. № 1090 (в ред. от 04.12.2018г. № 1478), а именно:

- согласно п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки………»;

- согласно п.1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- согласно п.8.1 ПДД РФ «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- согласно п.11.1 ПДД РФ «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»;

- согласно Приложению № 2 к ПДД РФ «Линию 1.1 … пересекать запрещается».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО2 не предпринял. Нарушение им указанных требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1, подав письменное заявление, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей материальный и моральный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО2 заявил об отсутствии возражений относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей, согласившись на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по данному основанию.

Выслушав представителя государственного обвинения ФИО1, не возражавшего относительно прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, а также потерпевшую Потерпевший №1, считавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и просившую удовлетворить поданное ею ходатайство, защитника - адвоката Хабибулову М.Д., просившую удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, и изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст.15 УК РФ преступлением небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трёх лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.264 УК РФ не превышает трёх лет лишения свободы.

Суд установил, что ФИО2 не судим, впервые совершил запрещенное уголовным законом деяние небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный и моральный вред путем выплаты денежной компенсации в размере 284000 рублей.

Суд учитывает, исходя из позиции потерпевшей, что ущерб ей со стороны подсудимого полностью возмещен, и претензий к нему она не имеет, а также мнение потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении данного подсудимого.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу предметов, признанных по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

освободить от уголовной ответственности ФИО2 совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Отменить ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: 

- автомобиль «Шевроле Клан J200/LACETTI», синего цвета, государственный регистрационный знак «№», находящийся на хранении у ФИО5, - оставить в собственности владельца;

- автомобиль «HYUNDAISOLARIS», государственный регистрационный знак «№», находящийся на хранении у ФИО2, - оставить в собственности владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции участникам необходимо указать в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.Ю. Головин