город Луга 10 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-213/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при помощнике судьи Фоминой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО, представителя ответчика ФИО, представителя ответчика нотариуса ФИО – ФИО,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, администрации Осьминского сельского поселения Лужского района Ленинградской области, ФИО, нотариусу Лужского нотариального округа ФИО о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? долю жилого дома, 

встречному исковому заявлению ФИО к ФИО о признании завещания недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – истец), уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные требования, обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО, администрации Осьминского сельского поселения Лужского района Ленинградской области, ФИО (далее – ответчики), в котором просил:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

- включить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Осьминское сельское поселение, 

<

адрес> в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Осьминское сельское поселение, 

<

адрес> (л.д.46-49, 152-153). 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, прабабушка истца, которой на момент смерти принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследодатель составила при жизни завещание, согласно которому все имущество было завещано дочерям – ФИО и ФИО Однако, фактически имущество было распределено согласно свидетельству о праве на наследство по закону по 1/3 доле на ФИО, ФИО, ФИО, поскольку при оформлении наследства после смерти ФИО данное завещание не было принято во внимание. Истец (правнук наследодателя) вступил в права наследования после смерти ФИО (дочери наследодателя), наследником которой был ФИО, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. ФИО (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что поскольку оформил права в порядке наследования на земельный участок, следовательно, вступил в права наследования и на другое имущество, в том числе и на спорный жилой дом, принадлежащей ранее прабабушке истца. В связи с тем, что наследники ФИО и сам ФИО не имели права наследования в отношении спорного домовладения, истец полагает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, и признать за ним как за наследником право собственности на ? долю в спорном жилом доме, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.

В последующем стороной ответчика ФИО было заявлено в порядке ст. 137 ГПК РФ встречное исковое заявление к ФИО о признании завещания недействительным.

В обоснование заявленных встречных исковых требований, ФИО указывала, что является наследником первой очереди после смерти ФИО (отца), и надлежащим образом оформила наследственные права на 1/3 долю спорного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также зарегистрировала свои права в ЕГРН. При этом, завещание ФИО от ДД.ММ.ГГГГ необходимо признать недействительным, поскольку отсутствуют сведения о том, отменено или изменено оно было ФИО, а также, наследодателю не была разъяснена ст. 535 ГК РСФСР. 

Истец – ФИО, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался услугами представителя ФИО, который действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий пять лет (л.д.53), в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал в полном объеме, во встречных требованиях просил отказать.

Ответчик – ФИО, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовалась услугами представителя ФИО, которая действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года (л.д.113-114), в ходе судебного разбирательства возражала по существу предъявленных требований, в свою очередь просила суд удовлетворить встречные требования.

Ответчик - нотариус Лужского нотариального округа ФИО, в лице представителя ФИО, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.197), в ходе судебного разбирательства поддержал письменные возражения по существу иска (л.д.207-208).

Ответчики - администрация Осьминского сельского поселения Лужского района Ленинградской области, ФИО, будучи уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – ФИО (брат истца), будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке. 

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя ответчика нотариуса, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, встречное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12). Федеральным законом № 147-ФЗ от 26 ноября 2001 г. №О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса РФ, и в частности глава «Наследственное право», введены в действие с 1 марта 2002 г.

Как следует из материалов дела, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти Отдела ЗАГС Ленгорисполкома (л.д.13).

Поскольку смерть наследодателя ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, срок принятия наследства истек до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР (в редакции, действующей на момент открытия наследства).

В ст. 527 ГК РСФСР определено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Ст. 528 ГК РСФСР предусмотрено, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу абзаца первого части 1 статьи 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В статье 546 ГК РСФСР указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно информации нотариуса Лужского нотариального округа ФИО (л.д.129-131), после смерти ФИО было заведено наследственное дело №, в связи со значительным сроком давности, в архиве указанного наследственного дела имеется лишь справка Осьминского сельского совета депутатов трудящихся Лужского района Ленинградской области о принадлежности жилого дома ФИО, а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в равных долях наследуют дети: - ФИО, ФИО, ФИО, наследуемое имущество – жилой бревенчатый дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из письменного отзыва нотариуса Лужского нотариального округа ФИО (л.д.207), в регистрационной книге учёта наследственных дел Лужской ГНК есть запись за номером 279 от 10.08.1978 года, в соответствии с которой ФИО, ФИО, ФИО было подано совестное заявление о принятии наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также в реестре нотариальных действий имеется запись об уплате государственной пошлины за совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также подпись заявителя, расписавшегося в получении документов, указанная запись в реестре подписана ФИО

В настоящий момент, наследник ФИО (ответчик ФИО), оформила на основании судебного решения по гражданскому делу № свою 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный дом (л.д.133-136), указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обращаясь в суд с настоящим предметом заявленных требований, указывает, что им было в июле 2023 года обнаружено завещание (л.д.15) ФИО, согласно которому наследодатель всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещает дочерям ФИО и ФИО.

В связи с чем, истец полагает, что при наличии такого завещания, доли в наследственном имуществе (жилом доме) должны перераспределиться на двоих наследников: ФИО, ФИО (наследодатель истца), а не на троих включая ФИО (наследодатель ФИО), не указанного в завещании, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным, при таких обстоятельствах права истца как наследника нарушаются. 

Суд не может согласиться с доводами стороны истца ввиду следующего.

Частью 1 статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО, было предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Ввиду чего, наследники ФИО - ФИО, ФИО, ФИО приняли наследство, т.е. совершили действия по принятию в свою собственность спорного жилого дома в равных долях по 1/3, указанные действия совершены наследниками добровольно, имея на руках соответствующее завещание, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Тем самым, данные действия ФИО (правопредшественника истца) не могут расцениваться судом, как нарушающие права и законные интересы истца.

Доказательств того, что ФИО не знала или не могла знать о наличии завещания, была введена в заблуждение относительно его содержания, в порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено, что даёт суду основания полагать их отсутствие.

Также судом принимаются во внимание пояснения стороны нотариуса, что государственный нотариус мог узнать о наличии завещания лишь со слов заявителей, завещание ФИО не содержит отметки нотариуса или должностного лица сельской администрации о том, что оно не отменялось (не изменялось).

Ввиду изложенного, требования истца ФИО о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и включении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

При этом, суд полагает возможным, ввиду заявленных требований истца о признании права собственности на ? долю спорного жилого дома, удовлетворить требования истца частично, признав за ним право собственности на 1/3 долю спорного домовладения, исходя из следующего.

При рассмотрении дела установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, 1-м сектором Управления ЗАГС администрации Санкт-

<

адрес> (л.д.11). В этой связи, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является правоустанавливающим документом, подтверждающими наличие, возникновение и переход прав к бабушке истца в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 32 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку при жизни, ФИО своих наследственных прав не оформила на спорную 1/3 долю домовладения, указанная доля подлежит включению в её наследственную массу после её смерти.

Истец ФИО в установленном законом порядке принял наследство после смерти отца – ФИО (л.д.72), получив свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО, наследником которой был ФИО, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д.54).

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, поскольку истец ФИО в установленном законом порядке принял часть наследственного имущества после смерти отца ФИО, следовательно, согласно принципу универсальности наследственного преемства, закрепленному в п.1 ст.1110 ГК РФ, он независимо от даты установления иного наследственного имущества имеет право на его оформление в свою собственность.

Разрешая встречные исковые требования ФИО к ФИО о признании завещания недействительным, суд исходит из того, что ФИО не приведено законных и обоснованных оснований для признания спорного завещания недействительным, доводы ФИО о том, что завещание не содержит отметок об изменении (или отмене), не влечёт его недействительность. Более того, данное завещание наследниками, указанными в нём не реализовано, не исполнено, что не порождает для ответчика ФИО каких-либо юридических последствий его применения.

Кроме того, суд полагает, что при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлены нарушения прав истца ФИО действиями ответчиков ФИО, нотариуса Лужского нотариального округа ФИО, в связи с чем, требования к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО, администрации Осьминского сельского поселения Лужского района Ленинградской области, ФИО, нотариусу Лужского нотариального округа ФИО о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? долю жилого дома – удовлетворить частично.

Признать за ФИО, пол – мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный № Отделом милиции Выборгского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 32 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО, в том числе к ответчикам ФИО, нотариусу Лужского нотариального округа ФИО – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО к ФИО о признании завещания недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года

Председательствующий подпись 

УИД 47RS0№-10