Дело № 2-143/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитных соглашения и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от 24 декабря 2018 г. в размере 763 057 рублей 68 копеек, по Соглашению № от 25 декабря 2018 года в размере 782 447 рублей 93 копейки, расторжении Соглашений и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 15 927 рублей 53 копейки.

В обоснование исковых требований указали, что 24 декабря 2018 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям соглашения Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 24 декабря 2018 года, под 15,75 % годовых с конечным сроком возврата кредита – 24 декабря 2023 г. и условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей. 

25 декабря 2018 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям соглашения Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 25 декабря 2018 года, под 19,25 % годовых с конечным сроком возврата кредита – 25 декабря 2023 г. и условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей. 

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства в отношении соблюдения порядка возврата кредита и начисленных процентов. Ответчику были выставлены требования от 13 января 2020 года №, № о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которые ответчиком не исполнены. 

По состоянию на 13 февраля 2020 г. сумма задолженности по соглашению № от 24 декабря 2020 г. составляет: просроченный основной долг – 696 816 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 60 489 рублей, пени за просроченный основной долг – 2 909 рублей 36 копеек, пени за просроченные проценты – 2 843 рубля 15 копеек. 

По состоянию на 13 февраля 2020 г. сумма задолженности по соглашению № от 25 декабря 2020 г. составляет: просроченный основной долг – 701 136 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 75 056 рублей 39 копеек, пени за просроченный основной долг – 2 695 рублей 47 копеек, пени за просроченные проценты – 3 559 рублей 33 копейки. 

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по соглашениям, а также расходы на оплату госпошлины в размере 15 927 рублей 53 копейки и расторгнуть соглашения.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление (л.д.100-101), просила дело рассмотреть без ее участия, с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № от 24 декабря 2018 г., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 24 декабря 2018 года, выпиской по счету, под 15,75 % годовых с конечным сроком возврата кредита – 24 декабря 2023 г. и условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей (л.д.15-25,27,132). 

25 декабря 2018 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 25 декабря 2018 года (л.д.44),выпиской по счету (л.д.132), под 19,25 % годовых с конечным сроком возврата кредита – 25 декабря 2023 г. и условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей (л.д.32-42). 

ФИО1 перестала производить ежемесячные платежи по оплате кредитов и процентов, в связи с чем, заемщик направил в ее адрес требования о полном досрочном возврате кредитов (л.д.49-50, 51-52). 

По состоянию на 13 февраля 2020 г. сумма задолженности по соглашению № от 24 декабря 2020 г. составляет: просроченный основной долг – 696 816 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 60 489 рублей, пени за просроченный основной долг – 2 909 рублей 36 копеек, пени за просроченные проценты – 2 843 рубля 15 копеек (л.д.29-30). 

По состоянию на 13 февраля 2020 г. сумма задолженности по соглашению № от 25 декабря 2020 г. составляет: просроченный основной долг – 701 136 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 75 056 рублей 39 копеек, пени за просроченный основной долг – 2 695 рублей 47 копеек, пени за просроченные проценты – 3 559 рублей 33 копейки (л.д.46-47). 

Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, с ФИО1 следует взыскать задолженность по соглашению № от 24 декабря 2020 г. в размере 763 057 рублей 68 копеек, из них: просроченный основной долг – 696 816 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 60 489 рублей, пени за просроченный основной долг – 2 909 рублей 36 копеек, пени за просроченные проценты – 2 843 рубля 15 копеек и задолженность по соглашению № от 25 декабря 2020 г. в размере 782 447 рублей 93 копейки, из них: просроченный основной долг – 701 136 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 75 056 рублей 39 копеек, пени за просроченный основной долг – 2 695 рублей 47 копеек, пени за просроченные проценты – 3 559 рублей 33 копейки.

Доводы ответчика о том, что она не заключала кредитные договоры, не получала денежных средств и кредит не оплачивала, опровергаются письменными доказательствами, представленными в материалы гражданского дела, а именно банковскими ордерами №,125184 (л.д.27,44), выпиской по счету (л.д.132), в соответствии с которыми денежные средства были переведены на счет дебетовой карты №, открытой на имя ФИО1 в Челябинском филиале АО «Россельхозбанк» (л.д.117).

Ссылки ответчика на неправильность оформления банковских документов, подтверждающих получение ею денежных средств, судом отклоняются как необоснованные.

Истцом также заявлены требования о расторжении Соглашений. 

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора направлялось банком ответчику 13 января 2020 года, сроки возврата кредита установлены до 13 февраля 2020 года (л.д.49-50, 51-52). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части расторжения соглашения № от 24 декабря 2018 года и соглашения № от 25 декабря 2018 года.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15 927 рублей 53 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.194 -197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по соглашению № от 24 декабря 20218 г. в размере 763 057 (семьсот шестьдесят три тысячи пятьдесят семь) рублей 68 копеек, из них: просроченный основной долг – 696 816 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 60 489 рублей, пени за просроченный основной долг – 2 909 рублей 36 копеек, пени за просроченные проценты – 2 843 рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по соглашению № от 25 декабря 2018 г. в размере 782 447 (семьсот восемьдесят две тысячи четыреста сорок семь) рублей 93 копейки, из них: просроченный основной долг – 701 136 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 75 056 рублей 39 копеек, пени за просроченный основной долг – 2 695 рублей 47 копеек, пени за просроченные проценты – 3 559 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 927 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 53 копейки. 

Расторгнуть соглашение № от 24 декабря 2018 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО2.

Расторгнуть соглашение № от 25 декабря 2018 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева