УИД 26RS0002-01-2023-001967-53

Дело № 2-1527/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 июля 2023 г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении доли наследодателя и признании права собственности на имущество,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором после изменения требований просила выделить супружескую долю ФИО4 в совместно нажитом имуществе с ФИО2, включив в состав наследственной массы, открывшейся со смертью ФИО4, умершей 

<

дата обезличена>, в размере 1/2 доли на денежные средства, расположенные на счёте 42

<

номер обезличен>, по вкладу, открытому 

<

дата обезличена> в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения; в размере 1/2 доли на денежные средства, расположенные на счёте 42

<

номер обезличен>, по вкладу, открытому 

<

дата обезличена> в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения; в размере 1/2 доли на денежные средства, расположенные на счёте 42

<

номер обезличен>, по вкладу, открытому 

<

дата обезличена> в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения; в размере 1/2 доли на легковой автомобиль - LADA 

<

номер обезличен>, год изготовления 

<

номер обезличен>, регистрационный знак 

<

***>, VIN:ХТА219020D0103028; в размере 1/2 доли на легковой прицеп - ВМЗ9601, год изготовления 

<

номер обезличен>, регистрационный знак 

<

номер обезличен>, VIN:

<

номер обезличен>; признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 3/8 доли денежных средств, расположенных на счёте 42

<

номер обезличен>, по вкладу, открытому 

<

дата обезличена> в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, на основании наследования по завещанию; признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 3/8 доли денежных средств, расположенных на счёте 

<

номер обезличен>, по вкладу, открытому 

<

дата обезличена> в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, на основании наследования по завещанию; признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 3/8 доли денежных средств, расположенных на счёте 

<

номер обезличен>, по вкладу, открытому 

<

дата обезличена> в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, на основании наследования по завещанию; признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 3/8 доли на легковой автомобиль - LADA 

<

номер обезличен>, год изготовления 

<

номер обезличен>, регистрационный знак 

<

номер обезличен>, VIN:

<

номер обезличен>, на основании наследования по завещанию; признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 3/8 доли на легковой прицеп - ВМЗ9601, год изготовления 

<

номер обезличен>, регистрационный знак 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, на основании наследования по завещанию; взыскать с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО3 денежную компенсацию 3/8 доли имущества в размере 544 513,76 рублей.

В обоснование иска указано, что 

<

дата обезличена> умерла ФИО4 (тетя истца), зарегистрированная на день смерти по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО5 

<

дата обезличена>. 

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: всего имущества, какое на момент смерти окажется принадлежащим ФИО4, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Ко дню смерти ФИО4 её наследниками первой очереди по закону являлись: ФИО6 

<

дата обезличена> года рождения (сын), ФИО2 (супруг). ФИО2 является наследником имеющим право на обязательную долю в наследстве ФИО4, как пенсионер. ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Истец указала, что с 

<

дата обезличена> ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, брак между супругами не расторгался, брачный договор не заключался. Все имущество, как движимое (денежные вклады, автомобиль) так и недвижимое, приобретённое супругами в период брака, оформлялось на ответчика ФИО2 На день смерти ФИО4, 

<

дата обезличена>, пережившему супругу ответчику ФИО2 принадлежало следующее имущество: автомобиль марки, модель, VIN- 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> (согласно сведениям ГУ МВД России по СК от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>); автоприцеп марка, модель, VIN - 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> государственный регистрационный знак 

<

***> (согласно сведениям ГУ МВД России по СК от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>); денежные вклады на счетах кредитных организаций (согласно сведений, предоставленных ПАО Сбербанк от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> рублей - счёт 42

<

номер обезличен>, открытый в ПАО Сбербанк, отделение 5230/136, открытый 

<

дата обезличена>/закрытый 

<

дата обезличена>; 79 909,17 рублей - счёт 

<

номер обезличен>, открытый в ПАО Сбербанк, отделение 5230/136, открытый 

<

дата обезличена>/закрытый 

<

дата обезличена>; 59 863,69 рублей - счёт 

<

номер обезличен>, открытый в ПАО Сбербанк, отделение 5230/136, открытый 

<

дата обезличена>/закрытый 

<

дата обезличена>. Указанное имущество является совместно нажитым в период брака ФИО2 и ФИО4 и входит в состав общего имущества супругов.

Истец на имя ответчика ФИО2, 

<

дата обезличена>, по месту его жительства и регистрации, направляла обращение с просьбой предоставить нотариусу ФИО7 сведения о движимом и недвижимом имуществе, зарегистрированном на его имя на момент смерти ФИО4, и являющимся общим имуществом с наследодателем, в том числе сведения о наличии денежных вкладов в банках открытых на его имя и наличии в его собственности транспортных средств, для включения в наследственную массу доли умершего супруга в имуществе пережившего, с целью урегулирования спора во внесудебном порядке, что позволило бы сторонам сэкономить время и деньги. Согласие по поводу законного и справедливого раздела наследственного имущества между истцом и ответчиком не достигнуто. Сведения об общем с наследодателем имуществе ответчик нотариусу предоставить отказался. Между тем 1/2 доля имущества ответчика, принадлежит ФИО4, подлежит включению в наследственную массу и разделу между наследниками.

Истец указывает, что при определении размера обязательной доли в наследстве учёту подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию. Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. С учётом того, что общее количество наследников, которые при отсутствии завещания призывались бы к наследованию по закону имущества ФИО4, составляет два человека: ФИО6 (сын) и ФИО2 (супруг), то размер обязательной доли ФИО2 должен рассчитываться исходя из наличия двух наследников. Согласно п. 12.6. "Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 

<

дата обезличена>, протокол N 03/19), наследникам по завещанию доли определяются за вычетом долей, причитающихся обязательным наследникам. 

После смерти ФИО4, её муж, ФИО2, получает 

<

номер обезличен> долю совместно нажитого имущества. Оставшаяся 

<

номер обезличен> доля, принадлежавшая Наследодателю, в случае отсутствия завещания, была бы разделена на две равные доли между наследниками первой очереди, ФИО2 (супруг) и ФИО6.(сын). В этом случае доля супруга в имуществе умершей ФИО4 составила 

<

номер обезличен> долю, или 

<

номер обезличен> долю от всего имущества. Размер обязательной доли наследника ФИО2 определяется, как половина того, что он унаследовал бы при отсутствии завещания, то есть 

<

номер обезличен> от 

<

номер обезличен> доли, что составляет 

<

номер обезличен> долю в имуществе умершей ФИО4, или 

<

номер обезличен> долю от всего имущества. Истцу, как наследнику по завещанию остаётся 

<

номер обезличен> долей наследства. 

Общая стоимость наследственного движимого имущества, находящегося на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ответчика, подлежащего выделению в собственность истца, составляет 376 063,76 рублей ((863 063,83+79 909,17+59 863,69)*3/8).

Истец не имеет существенного интереса в использовании автомобиля и легкового прицепа, в связи с чем её доля на указанное имущество подлежит компенсации ответчиком в размере 158 625,00 рублей за легковой автомобиль LADA 219020 (423 000,00*3/8) и 9 825,00 рублей за легковой прицеп-ВМЗ9601 (26 200,00 рублей*3/8). 

Общий размер денежной компенсации 3/8 доли имущества, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 544 513,76 рублей (376 063,76+158 625,00+9 825,00).

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО8 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, заблаговременно извещённый о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, представил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО3 не признает, просит отказать в их удовлетворении в полном объёме по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, ФИО6, в судебное заседание не явился, извещён о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу Глазунова Е.Н., в судебное заседание не явился, извещён о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> умерла ФИО4

<

дата обезличена> ФИО4 составила завещание которым она распорядилась все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещать племяннице – истцу ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения.

<

дата обезличена> ФИО3 обратилась к нотариусу нотариальной палаты 

<

адрес обезличен> по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 по завещанию. 

На основании заявления было заведено наследственное дело 

<

номер обезличен>.

Помимо истца, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4, 

<

дата обезличена>, обратился супруг умершей ФИО2 

С 

<

дата обезличена> ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 

<

дата обезличена> II-ДН 

<

номер обезличен>, выданным отделом ЗАГСа управления ЗАГ

<

адрес обезличен>. 

От брака имеется сын, ФИО6 

<

дата обезличена> года рождения.

После смерти ФИО4, ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В период брака на имя ФИО2 был зарегистрирован автомобиль марки, модель, VIN- 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> и автоприцеп марка, модель, VIN - 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> (согласно сведениям ГУ МВД России по СК от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>). Так же, в период брака, на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк были открыты денежные вклады, расположенные на счетах 42

<

номер обезличен>, 42

<

номер обезличен>, 42

<

номер обезличен> (согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен>).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). 

При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, на момент смерти ФИО4 в состав наследственного имущества должно быть включено имущество в виде 

<

номер обезличен> доли на автомобиль марки, модель, VIN - 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, в виде 

<

номер обезличен> доли на автоприцеп марка, модель, VIN - 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, в размере 

<

номер обезличен> доли на денежные средства, расположенные на счёте 

<

номер обезличен>, по вкладу открытому 

<

дата обезличена> в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, в размере 

<

номер обезличен> доли на денежные средства, расположенные на счёте 

<

номер обезличен>, по вкладу открытому 

<

дата обезличена> в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, в размере 

<

номер обезличен> доли на денежные средства, расположенные на счёте 42

<

номер обезличен>, по вкладу открытому 

<

дата обезличена> в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания. 

Пункт 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Согласно разъяснениям, приведённым в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В п. 31 указанного Постановления также указано, что к нетрудоспособным относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Судом установлено, что ФИО2 является нетрудоспособным супругом наследодателя, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве.

Согласно разъяснениям, данным в подпункте «в» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учёту подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

С учётом того, что общее количество наследников, которые при отсутствии завещания призывались бы к наследованию по закону имущества ФИО4, составляет два человека: ФИО6 (сын) и ФИО2 (супруг), то размер обязательной доли ФИО2 должен рассчитываться исходя из наличия двух наследников. 

При таких обстоятельствах, ФИО2 имеет право на 1/2 долю совместного имущества как переживший супруг ФИО4, при этом обязательная доля в наследстве ФИО4 причитающаяся ФИО2 в силу ст. 1149 Гражданского кодекса РФ составляет 1/4, что соответствует 1/8 доле от всего имущества.

Следовательно право собственности на оставшиеся 3/8 доли в праве на спорное имущество подлежит признанию за истицей в порядке наследования по завещанию.

Согласно п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

С целью определения рыночной стоимости транспортных средств, принадлежащих ответчику, истец обратилась в судебно-экспертную лабораторию АНО «НЭКС».

Из заключения 

<

номер обезличен>Э, утверждённого генеральным директором АНО «НЭКС» ФИО9 

<

дата обезличена> следует, что рыночная стоимость транспортного средства легковой прицеп

<

номер обезличен>, год изготовления 

<

номер обезличен>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по состоянию на июнь 2023, составляет: 26 200, 00 рублей, рыночная стоимость транспортного средства Легковой автомобиль-

<

номер обезличен>, год изготовления 

<

номер обезличен>, регистрационный знак 

<

номер обезличен>, по состоянию на июнь 2023, составляет: 423 000,00 рублей.

При этом суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность вышеуказанного заключения, поскольку оно проведено компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями в объёме, требуемом для ответов на поставленные вопросы.

Суд, учитывая, что доля ФИО3 в спорном легковом автомобиле и легковом прицепе незначительна, выделить ее в натуре невозможно, истец не имеет существенного интереса в использовании данного имущества, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО3 о передаче ее доли в собственность ответчика с взысканием компенсации стоимости доли.

Исходя из размера доли истца в спорном легковом автомобиле LADA 

<

данные изъяты> и легковом прицепе 

<

номер обезличен> и стоимости легкового автомобиля LADA 

<

данные изъяты> в размере 423 000,00 рублей и легкового прицепа 

<

данные изъяты> в размере 26 200, 00 рубле, подтверждённой заключением эксперта, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию стоимость доли в размере 158 625,00 рублей и 9 825,00 рублей, соответственно.

Суд, установил, что по состоянию на 

<

дата обезличена>, на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, отделение 5230/136, 

<

дата обезличена> был открыт счет 

<

номер обезличен> на сумму 863 063, 83 рублей, дата закрытия счета- 

<

дата обезличена>; 

<

дата обезличена> был открыт счет 

<

номер обезличен> на сумму 79 909, 17 рублей, дата закрытия счета - 

<

дата обезличена>; 

<

дата обезличена> был открыт счет 42

<

номер обезличен> на сумму 59 863,69 рублей, дата закрытия счета- 

<

дата обезличена>.

Тот факт, что денежные средства, после смерти ФИО4, ответчиком со счетов в ПАО Сбербанк сняты налично, не исключает их раздел путем определения в них доли и взыскании стоимости доли, приходящейся ФИО3 в денежном выражении.

Таким образом, исходя из размера доли истца в спорных денежных вкладах и их стоимости, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию стоимость доли в размере 376 063,76 рублей. 

Указанная доля является итогом следующего расчёта: ((863 063,83+79 909,17+59 863,69)*3/8).

Общий размер денежных средств, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 в счёт компенсации стоимости 3/8 доли ФИО3, составляет 544 513,76 рублей (376 063,76+158 625,00 рублей+9 825,00 рублей). 

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО4 в совместно нажитом имуществе с ФИО2, включив в состав наследственной массы, открывшейся со смертью ФИО4, умершей 

<

дата обезличена>:

- в размере 

<

номер обезличен> доли денежных средств, находящихся на счёте 

<

номер обезличен> по вкладу, открытом 

<

дата обезличена> в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения;

- в размере 

<

номер обезличен> доли денежных средств, находящихся на счёте 

<

номер обезличен> по вкладу, открытому 

<

дата обезличена> в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения;

- в размере 

<

номер обезличен> доли денежных средств, расположенные на счёте 

<

номер обезличен>, по вкладу, открытому 

<

дата обезличена> в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения;

- в размере 

<

номер обезличен> доли на легковой автомобиль LADA 

<

номер обезличен>, год изготовления 2012, регистрационный знак 

<

номер обезличен>, VIN 

<

номер обезличен>;

- в размере 

<

номер обезличен> доли на легковой прицеп - 

<

номер обезличен>, год изготовления 1995, регистрационный знак 

<

номер обезличен>, VIN:

<

номер обезличен>.

Признать за ФИО3 (

<

номер обезличен>) право общей долевой собственности на 3/8 доли денежных средств, находящихся на счёте 

<

номер обезличен> по вкладу, открытому 

<

дата обезличена> в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, на основании наследования по завещанию.

Признать за ФИО3 (

<

номер обезличен>) право общей долевой собственности на 3/8 доли денежных средств, расположенных на счёте 

<

номер обезличен> по вкладу, открытому 

<

дата обезличена> в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, на основании наследования по завещанию.

Признать за ФИО3 (

<

номер обезличен>) право общей долевой собственности на 3/8 доли денежных средств, расположенных на счёте 

<

номер обезличен>, по вкладу, открытому 

<

дата обезличена> в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, на основании наследования по завещанию.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли на легковой автомобиль - LADA 

<

номер обезличен>, год изготовления 2012, регистрационный знак 

<

номер обезличен>, VIN 

<

номер обезличен>, на основании наследования по завещанию.

Признать за ФИО3 (

<

номер обезличен>) право общей долевой собственности на 3/8 доли на легковой прицеп - 

<

номер обезличен>, год изготовления 1995, регистрационный знак 

<

номер обезличен>, VIN:

<

номер обезличен>, на основании наследования по завещанию.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>, код подразделения 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (

<

номер обезличен>) денежную компенсацию 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества в размере 544 513,76 рублей

Решение суда в части признании права собственности оставить без исполнения ввиду взыскания компенсации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023.

Судья Т.Н. Никитенко