К делу № 2-1657/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 13 ноября 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Печенкиной А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400С00425 и 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( ПАО «Совкомбанк»).

19.10.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 646823,46 руб. под 10,35 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства NISSAN Almera белый не металлик, 2017, Z8NAJL11058977336. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик в нарушение п.6 Индивидуальных условий договора, исполнял обязанности по возвращению суммы займа и процентов ненадлежащим образом, за что уплачивается неустойка 20% за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с 20.01.2018 г. по 09.09.2019 г. и суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней.

Просроченная задолженность по процентам за этот же период составляет 160 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 375536,91 руб.

По состоянию на 09.09.2019г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 407619,32 руб., из которых просроченная ссуда 361771.01 руб., просроченные проценты 11089.74 руб., проценты по просроченной ссуде 1835.57 руб., неустойка по ссудному договору 29400.03 руб., неустойка на просроченную ссуду 3522.97 руб.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое осталось без исполнения. 

Просит взыскать с ответчика взыскать образовавшуюся задолженность в размере 407619,32 руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство NISSAN Almera 2017, №. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик иск признал частично в размере 169562 руб. 09 коп., суду пояснил, что сумма кредита составляет 646823 руб., он уже оплатил банку 375536 руб., т.е. фактически сумма его долга составляет 271286 руб.55 коп. Кроме того ему была навязана услуга по страхованию имущества, жизни и здоровья на сумму 101724 руб. 46 коп. которые просит отнести к личным расходам банка, не связанные с его кредитными обязательствами и исключить указанную сумму из суммы долга. Считает, что банк данную сумму в страховую компанию не перечислял. Так же просит снизить размер неустойки. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы и, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 и 3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.В соответствии со ст. ст. 45-46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.На основании ч.2 ст.149 ГПК РФ ответчики или их представители представляют суду и истцу или его представителю возражения в письменной форме относительно исковых требований, а также доказательства, обосновывающие возражения относительно иска. Данные нормы являются императивными при, наличии у ответчика возражений относительно предмета спора. 

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право пользоваться всем комплексом процессуальных средств для отстаивания своих прав и законных интересов.Согласно ст. 12 и ч.1 ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. К способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами, предусмотренными законом. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.В судебном заседании установлено, что согласно заключенного 19.10.2017 г. кредитного договора № 

<

***>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 646823 руб. 46 коп., под 10,35% годовых, на срок 36 месяцев, под залог транспортного средства NISSAN Almera 2017, Z8NAJL11058977336. 

Согласно п.6 Договора, ежемесячный размер платежа по кредиту составляет 20979 руб. 48 коп., срок платежа по 19 число каждого месяца, сумма направляемая на погашение основного долга по договору 646823-46 руб., проценты по кредиту составляют 108437-66 руб., общая сумма кредита в период всего срока действия договора - 755261-12 руб.

Согласно п.10 Договора, обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору займа, является залог транспортного средства NISSAN Almera 2017, Z8NAJL11058977336. 

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Как следует из п. 18 Договора, в рамках заключенного истцом и ответчиком кредитного договора, заемщиком ( ответчик по делу) по его волеизъявлению заключен договор страхования транспортного средства от риска ущерба и хищения (КАСКО). Своей подписью ответчик подтвердил отсутствие факта навязывания дополнительных услуг со стороны истца, связанных с заключением договора страхования транспортного средства и то, что он действовал в своем интересе.

При этом, своей подписью на заявлении и индивидуальных условиях договора потребительского займа истец подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с условиями займа, действующими на дату подписания заявления и их содержание понимает. Также своей подписью истец подтвердил свое согласие с полной стоимостью займа, размером процентной ставки, с размерами и периодичностью платежей, предусмотренных договором займа, и, что по его волеизъявлению заключен договор страхования транспортного средства от риска ущерба и хищения (КАСКО).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд полагает доводы ответчика, о том, что ему были навязаны услуги по заключению договора страхования страховка, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с неоднократными нарушениями условий заключенного соглашения истцом 31.07.2019 г. ( исх. № 129) в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено. 

Судом достоверно установлено, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного договора и по состоянию на 09.09.2019 г. образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов в размере 374696-32 руб. 

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия заключенного им добровольно кредитного договора от 19.10.2017 г. 

Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.Иных доказательств опровергающих установленное судом, ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.Соотнося нарушенное право кредитора ( истца по делу) на возврат всей суммы долга и начисленных процентов, суд исходит из действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств. 

Таким образом суд полагает возможным снизить неустойку по договору займа, применив ст. 333 ГПК РФ с 32923 руб. до 5000 руб. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга, и проценты за период с 20.01.2018 г. по 09.09.2019 г. и неустойка в сумме 379696-32 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 13276-19 руб., что подтверждается платежным поручением № 32 от 13.09.2019 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по заключенному 19.10.2017 г. кредитному договору № 

<

***> в размере 379696-32 руб. ( триста семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто шесть руб. 32 коп.). 

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль NISSAN Almera, белый не металлик, 2017 г., Z8NAJL11058977336. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12996,96 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья