Дело № 2-333/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07.05.2020 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО6 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее - ООО СК «Гелиос», истец) обратилось в суд с названным иском, указав, что ФИО6 (далее ФИО6, ответчик), управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением транспортным средством, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (далее ФИО1.). На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО СК «Гелиос». В результате ДТП автомобиль «

<

данные изъяты>» был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составила 243000,00 руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 218700,00 руб. Просит взыскать указанную сумму с виновника ДТП -ответчика ФИО6, который не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО и не имел права управления ТС, а также возместить судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины 5387,00 руб. (л. д. 2-4).

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, истец своего представителя в суд не направил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО6 просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал, последствия признания иска ему известны. Признание иска принято судом, как непротиворечащее законодательству и ненарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Как следует из Устава, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л. д. 9-14) общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого являются страхование и перестрахование.

Согласно акту о страховом случае (л.д.15) 18.12.2018 в 17 час. 45 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № от 02.07.2018, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства (л.д.16, 19, 27-28) следует, что собственником автомобиля«

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является ФИО1., срок действия договора страхования с 06.07.2018 до 05.07.2019, 

Согласно платежному поручению № 75571 от 24.10.2019 (л. д. 17,18) ООО СК «Гелиос» выплатило ФИО1 218700,00 руб. в счет страхового возмещения по акту № 998-09058-516-19Ф от 24.10.2019.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию от 18.12.2018 (л. 

<

...>) следует, что 18.12.2018 в 17.45 час. водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО6 на 17 км. автодороги «

<

данные изъяты>» не обеспечил контроль над управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,под управлением ФИО1.

Протоколом осмотра транспортного средства от 18.12.2018, актом осмотра транспортного средства от 14.10.2019 (л.д.24-26, 29-48) в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зафиксированы внешние повреждения автомобиля. 

14.10.2020 ФИО1 обратился в ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается заявлением ФИО1. (л.д.49-51).

Согласно экспертному заключению от 17.10.2019 № 998-09058-516-19Ф (л.д.53-59) итоговая стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 378269,48 руб., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа заменяемых деталей составляет 243000,00 руб.

Из соглашения от 21.10.2019 (л.д. 61) следует, что ООО СК «Гелиос» и ФИО7 заключили соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Из определения от 18.12.2018 (л.д.63-64) следует, что в отношении ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно постановлению от 18.03.2019 (л.д.67) производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 прекращено, в связи с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью двум пассажирам –потерпевшим, что в свою очередь явилось основанием для передачи материалов по факту ДТП в СО ОМВД по Комсомольскому району. 

Из постановления от 17.04.2019 (л. д. 68) следует, что следователем СО МВД России по Комсомольскому району возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении неустановленного лица, который 18.12.2018 в период времени с 17.45 час. до 17.55 час. на 17-18 км автодороги 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1., и автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ФИО3. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № 299э от 22.05.2019 (л. д. 70-73), водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

По данному факту приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24.07.2019 (л.д.75-78) ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с установлением ограничений. Гражданский иск законного представителя ФИО5 оставлен без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что 18.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО6 и ФИО1 

Виновным в ДТП признан водитель ФИО6, нарушивший ч. 1 п. 10.1 ПДД, который не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновения с движущимися во встречном направлении автомобилями, что подтверждается приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24.07.2019.

Согласно страховому полису ХХХ №, собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и лицом допущенным у управлению транспортным средством, является ФИО3 В качестве лица, допущенного к управлению названным транспортным средством ФИО6 не указан. 

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо, управлявшее транспортным средством, не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Принимая во внимание, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО6 не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО ХХХ № и не имел права на управление транспортным средством, в добровольном порядке ущерб, понесенный ООО СК «Гелиос» в связи с выплатой ФИО1 в счет страхового возмещения 218700,00 руб., не возместил, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика выплаченной страховщиком суммы в порядке регресса.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный ущерб имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400000 руб.

Размер причиненного истцу ущерба подтвержден материалами дела доказательств того, что ущерб причинен в меньшем размере, доказательств возмещения ущерба, ответчиком не представлено. Ответчик исковые требования признал, признание иска принято судом, как не противоречащее законодательству и не нарушающее права и законные интересы иных лиц. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Гелиос» обоснованы и подлежат удовлетворению за счет ответчика в заявленном размере -218 700 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку размер госпошлины по настоящему делу составляет 5387 рублей, которые истец уплатил при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 92861 от 20.02.2020 (л.д.5), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5387 руб.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» 218700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5387 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья С.Н.Лошманова