Дело №2а-598/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

помощника Ленинского районного прокурора Монастырской И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым к ФИО2 об установлении административного надзора с установлением ограничений, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, об установлении административного надзора с установлением ограничений.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО2 осуждён 01.12.2010 года Ленинским районным судом АРК, по ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины, к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Железнодорожного районного суда города Симферополь от 21.05.2014 года вышеуказанный приговор приведен в соответствие с законодательством РФ, на основании чего административный ответчик считается осужденным по ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14.07.2014 года ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК и г.Севастополю.

15.07.2014 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ленинскому району РК.

ФИО2, будучи освобожденным 14.07.2014 года из исправительного учреждения, имеющий непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил, в течение одного года, 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту проживания ФИО2 характеризуется с посредственной стороны. Ранее судим, за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 

Учитывая изложенное, административный истец просит суд установить административный надзор, в отношении административного ответчика ФИО2 сроком до двух лет и одновременно установить ему следующие ограничения: 

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующих суток;

- запрет выезда за пределы населённого пункта, где проживает без согласования с ОВД;

- запрет посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, других торговых объектов, где реализуют спиртные напитки с целью их приобретения и употребления. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные требования в части и просила суд установить в отношении ФИО2 запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания административного ответчика в период времени с 01:00 ч. до 06:00 ч., в остальной части поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного административного иска в полном объеме и просил суд отказать в его удовлетворении. 

Выслушав стороны, а также заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований, исходя из следующего.

Частью 1 и пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены ограничения, которые устанавливаются судом при административном надзоре в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; а также обязательное ограничение для всех поднадзорных лиц – обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждён 01.12.2010 года Ленинским районным судом АРК, по ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины, к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д.5-6/. 

Постановлением Железнодорожного районного суда города Симферополь от 21.05.2014 года вышеуказанный приговор приведен в соответствие с законодательством РФ, на основании чего административный ответчик считается осужденным по ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д.7/.

Постановлением Железнодорожного районного суда города Симферополя от 02.07.2014 года ФИО2 освобожден условно досрочно от отбывания дальнейшего наказания по приговору Ленинского районного суда АРК от 01.12.2010 года, с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 29 дней /л.д.8/.

14.07.2014 года ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК и г.Севастополю /л.д.10/.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных Главой 20 и 6 КоАП РФ, посягающих на здоровье, общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

-21.02.2017 года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении /л.д.16/. 

-13.12.2017 года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением /л.д.18/.

Также в судебном заседании установлено, что согласно характеристик, представленных на административного ответчика, ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, жалоб в отношении него в ОМВД России по Ленинскому району от жителей города Щелкино не поступало, проживает с супругой, поддерживает связь с лицами ранее судимыми.

Суд не принимает доводы, изложенные в письменном возражении административного ответчика о том, что ограничения указанные в административном иске буду нарушать его права и свободы, в связи с тем, что ему по характеру работы необходимо выезжать за пределы Ленинского района Республики Крым на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 официально не трудоустроен. Данное обстоятельство не отрицалось и самим административным ответчиком в судебном заседании.

Как следует из пояснений представителя административного истца в случае установления в отношении ФИО2 административного надзора с ограничениями, на основании внутреннего регламента полиции в отношении трудоустроенного поднадзорного лица можно согласовать график его выезда за пределы Ленинского района, выписав ему при этом маршрутный лист. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные требования административного истца подлежат удовлетворению, в рамках предусмотренного законом срока. При этом суд полагает, что установление определенных ограничений в отношении ФИО2 будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, осуществлению над ним контроля и в полной мере отвечают целям административного надзора. 

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные нормы закона с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.114, 175-180, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым к ФИО2 об установлении административного надзора с установлением ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, следующие административные ограничения: 

-запрет пребывания в развлекательных заведениях (бары, кафе, рестораны, торговые объекты, где реализуют спиртные напитки); 

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 01:00 ч. до 6:00 ч.;

-запрет выезда за пределы населённого пункта, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

-обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Ленинский район Республики Крым государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Мотивированное решение составлено 21.02.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Ленинский районный суд, в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.А. Копаев