Производство № 2-196/2025 года 

УИД: 28RS0015-01-2025-000196-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

26 марта 2025 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Жарковой Я.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующие обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 600000,00 руб. на срок, составляющий 36 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 55,93% в год, открыл банковский счет №.

МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК. 

На основании п. 3.13 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячный платеж. 

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Клиент сроков оплаты Ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 

Однако, до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. МФК имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719435,09 рублей, состоящую: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 547931,29 рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,00 рублей; комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате 0,00 рублей; проценты на просроченный долг в размере 171503,80 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, до настоящего времени требование МФК исполнено не было. 

На основании изложенного, ст. 28,35, 103, 131-132, 194-199, 214, 232.2 ГПК РФ, 309, 310, 330, 809, 811, 819 ГК РФ, истец ООО МФК «ОТП Финанс» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в общей сумме 719435,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 19389,00 руб. 

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по Амурской области..

Суд считает возможным, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. 

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и это следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с размером лимита кредитования 600000,00 руб. на срок, составляющий 36 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 55,93% в год с открытием банковского счета №.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ей Банком денежными средствами не выполняет, из выписки по счету усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности кредитного договора является 09.07.2024г.. 

Из п. 12 кредитного договора следует, что за неисполнение/ненадлежащее исполнение по договору обязательств по возврату кредита и \или уплате процентов на сумму кредита взимается неустойка 20% годовых. 

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719435,09 рублей, состоящую: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 547931,29 рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,00 рублей; комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате 0,00 рублей; проценты на просроченный долг в размере 171503,80 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспорен.

В адрес ответчика ФИО1 истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое в установленный в нем срок не исполнено, сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была. 

Таким образом, суд считает обоснованными доводы истца ООО МФК «ОТП Банк» о существенном нарушении ответчиком ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом представлены надлежащие доказательства невыполнения ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные кредитным договором. 

Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Оценивая степень соразмерности штрафов, исходя из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, сроков внесения платежей, суд приходит к выводу о том, что заявленные ко взысканию штрафы, исходя из фактических обстоятельств дела, отвечают требованиям разумности и справедливости и не нарушают баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Доказательств явной несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование ФИО1 не исполнено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «ОТП Банк» подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719435,09 руб., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 547931,29 рублей; проценты на просроченный долг в размере 171503,80 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 19389,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Амурской области в пользу «ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 719435,09 руб., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 547931,29 рублей, проценты на просроченный долг в размере 171503,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19389,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Шорохова