Дело № Стр. 37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Зобовой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Русиновой К.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шевчука С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ******, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1, ст.264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, (освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 1 месяц 25 дней), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ на основании приговоров мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и мирового судьи судебного участка № ****** судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ умышленноДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 54 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ******, регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем до 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ****** ДПС ГИБДД УМВД Р. по городу Архангельску.

На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее судим (л.д. 68, 69), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 66, 67), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 75), по месту отбывания наказания в ФКУ ****** ФИО2 по 

<

адрес> также удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбытия наказания не допускал (л.д. 127). 

За период работы в ООО ****** зарекомендовал себя как пунктуальный, ответственный, коммуникабельный, отношения с коллегами поддерживает хорошие (л.д. 99), направил официальное извинение в органы УГИБДД УМВД Р. по 

<

адрес> за совершенные преступления.

По информации из филиала по округам Варавино-Фактория и Майская горка ФКУ УИИ ФСИН Р. по 

<

адрес> ФИО1 не являлся по вызовам уголовно-исполнительной инспекции, злоупотребляет спиртными напитками.

Из показаний свидетеля ФИО3 (мать подсудимого) следует, что ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, заботлив, вежлив, не конфликтен, содержит на иждивении малолетних детей, помогает материально, занимается их воспитанием, закодировался от употребления алкоголя, официально трудоустроился, кроме того, фактически на его иждивении находятся сестра с малолетними детьми и она, подсудимый является единственным кормильцем в семье.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, активное способствование расследованию преступления, в качестве такового также объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, содержащее признательные показания по обстоятельствам преступления, а также наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который в настоящий момент не отбыл полностью наказание по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 

При определении размера наказания суд учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ****** судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому дополнительное наказание не отбыто, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд изменяет на заключение под стражу. 

Вещественное доказательство, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: диск, хранить там же, при материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № ****** судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Местом для отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу - диск, хранить там же, при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья подпись

С.А. Тренин

Копия верна, судья

С.А. Тренин