Дело № 2-836/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

10 июня 2019 года

Ординский районный суд Пермского края в составе судьи Вавикиной Т.С.,

При секретаре судебного заседания П 

С участием истца ФИО1, 

Ответчика ФИО2, 

С участием прокурора Цепилова М.Н., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и от имени и в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека, и взыскании вреда по случаю потери кормильца. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО4, жили одной семьей, вели общее хозяйство. В результате неосторожных преступных действий ответчика, виновность которого установлена приговором Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 была причинена смерть. ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, отцом которого является погибший. Поскольку своими виновными действиями ответчик причинил ей моральные страдания, связанные со смертью близкого человека, просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчика возмещение вреда по случаю потери кормильца 

<

данные изъяты> руб., уплачиваемых ежемесячно, до достижения ребенком возраста 18 лет, а в случае обучения по очной форме обучения- до достижения им 23 лет, с последующей индексацией. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и пояснила, что проживала с ФИО4 совместно, сначала жили с родителями с ДД.ММ.ГГГГ года жили отдельно, своей семьей. Отношения в органах ЗАГСа не регистрировали, так как хотели, чтобы сначала родился ребенок. Брак был зарегистрирован по религиозным обычаям. ДД.ММ.ГГГГ года в результате действий ответчика ФИО4 погиб. Она очень переживала после его смерти, также беспокоилась о будущем ребенка, так как умер отец и кормилец. Во время совместной жизни ФИО4 работал в пожарной части, заработная плата на руки ему выдавалась в сумме около 

<

данные изъяты> тыс. рублей, так как половину он уплачивал в счет алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В настоящее время она состоит в браке, ребенок новым супругом не усыновлен. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ей и ребенку, так как умер близкий ей человека, отец ребенка, ребенок будет воспитываться без отца. Также просит взыскать возмещение вреда по случаю потери кормильца в сумме 

<

данные изъяты> руб., поскольку именно такую сумму в качестве заработной платы приносил ей ФИО4 при жизни. 

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, поскольку тех сумм, которые просит взыскать истец, у него нет. Его заработная плата составляет около 

<

данные изъяты> тыс. рублей. Решениями суда с него взыскан моральный вред в пользу потерпевшего- отца ФИО4 в сумме 

<

данные изъяты> тыс. рублей, в пользу матери погибшего- 

<

данные изъяты> тыс. рублей, также удерживается в доход государства 

<

данные изъяты>% по приговору суда. Какого-либо имущества у него нет. 

Прокурор полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, моральный вред подлежит взысканию с учетом степени вины ответчика, его имущественного положения, перенесенных истцом нравственных страданий, того обстоятельства, что ребенок лишен возможности воспитываться отцом. В удовлетворении требований о взыскании вреда, причиненного смертью кормильца, просил отказать, так как ребенок уже получает пенсию по потере кормильца.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии с ч.1 ст.20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно приговору Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, в результате которого ФИО4 была причинена смерть. ФИО1 не участвовала в рассмотрении уголовного дела в качестве потерпевшей, вопрос о взыскании в ее пользу морального вреда не ставился, исковых требований не предъявлялось. Приговор суда вступил в законную силу. (л.д. 7-13, 14-15).

Таким образом, вина причинителя вреда подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно свидетельству о рождении, свидетельству об установлении отцовства и свидетельству о заключении брака, истица является матерью несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> его отцом является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с присвоением ей фамилии ФИО1 (л.д. 18, 19, 20).

Согласно копии трудовой книжки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года он принят на должность пожарного в Федеральное государственное бюджетное учреждение «6 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Пермскому краю (договорной)» ДД.ММ.ГГГГ года трудовой договор расторгнут в связи со смертью (л.д.23). 

Согласно свидетельству местной мусульманской религиозный организации, ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года заключили «Никах» (л.д 60.).Согласно справке администрации Карьевского сельского поселения Ординского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 проживала совместно с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, вели совместное хозяйство (л.д. 61).

Согласно справке о заработной плате ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ общая сумма начисленной заработной платы составила 

<

данные изъяты>., из этой суммы за указанный период 

<

данные изъяты>% удерживалось ежемесячно на содержание двоих несовершеннолетних детей (л.д. 58). 

Свидетель ФИО6 пояснила суду, что является матерью ФИО4 Сын с ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с ФИО5 (сейчас-ФИО1) ФИО7 они жили с ними в доме, с ДД.ММ.ГГГГ стали жить отдельно. Они жили как муж и жена, был заключен религиозный брак «Никах». ФИО4 работал пожарником, ФИО5 работала в фельдшерско - акушерском пункте. Они жили семьей, помогали друг другу, вели совместное хозяйство. 

Свидетель ФИО8 пояснила, что по- соседству с ней жил ФИО4 и истица. Они жили одной семьей, как муж и жена, относились друг к другу хорошо, оба работали. Когда истица забеременела, ФИО4 хотел чтобы ребенок родился, ждал его рождения. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица проживала совместно с ФИО4 одной семьей, брак между ними был заключен согласно религиозным обычаям. После смерти ФИО4 у истицы родился ребенок 

<

данные изъяты>, в отношении которого установлено отцовство ФИО4 

В соответствии с частями 1, 2 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеет, в том числе, ребенок умершего, родившийся после его смерти. При этом несовершеннолетним лицам вред возмещается до достижения им возраста восемнадцати лет.

В силу частей 1, 2 ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Согласно частям 1, 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Как следует из справки, за 12 месяцев, предшествовавших смерти, начисленная заработная плата ФИО4 составляла 

<

данные изъяты>., из которой 

<

данные изъяты>% удерживалось в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, то в сумме 

<

данные изъяты>. Таким образом, доля, которая приходилась бы на содержание ребенка составляет около 

<

данные изъяты>. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вред, причиненный смертью кормильца, в сумме 

<

данные изъяты>. ежемесячно, до достижения ребенком возраста 18 лет. По достижении 18 лет, в случае, если ребенок будет обучаться в учебном заведении по очной форме обучения, истец имеет право обратиться с ответствующими исковыми требованиями. При рассмотрении настоящего дела оснований для взыскания вреда, причиненного смертью кормильца, до достижения ребенком возраста 23 лет не имеется. 

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. Следовательно, размер вреда, взыскиваемого с ответчика в связи со смертью кормильца, должен ежегодно индексироваться.

Поскольку судом установлено, что в результате потери близкого человека истица перенесла нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу его преждевременной смерти, а также в переживаниях в связи с невозможностью воспитания сына родным отцом, компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчика. 

Статьей ст. 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что преступление совершено ответчиком по неосторожности, принимая во внимание тот факт, что он трудоспособен, иждивенцев не имеет, но имеются сведения об ухудшении его здоровья, учитывая индивидуальные особенности истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина с ответчика в сумме 

<

данные изъяты> руб. должна быть взыскана в бюджет Ординского муниципального района Пермского края. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей и возмещение вреда по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, возраста 18 лет, с ежегодной индексацией данной суммы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Ординского муниципального района Пермского края государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края. 

Судья подпись Т.С. Вавикина

. 

.