...

Дело № 5-12/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

**** ...

Судья Саровского городского суда ... Самойловой И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 овича, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу ..., не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, инвалидность не установлена,

УСТАНОВИЛ:

**** в 04 часов 20 минут ФИО1 находясь по адресу ... вел себя дерзко, нагло и вызывающе, размахивал руками. На предупреждения в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от **** № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал вести себя дерзко и вызывающе, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда .... 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от получения копии протокола ФИО1 отказался.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему административный штраф.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, каких-либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения не заявил, ходатайств не приносил; рапортом полицейского ОР ППСП К.З.Е. от ****, из которого следует, что неся службу в 04 ч. 20 мин. у ... задержан ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который вел себя дерзко, нагло и вызывающе, размахивал руками. На предупреждения в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал вести себя дерзко и вызывающе, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка; объяснением М.Т.Н. от ****, согласно которым неся службу в 04 ч. 20 мин. у ... задержан ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который вел себя дерзко, нагло и вызывающе, размахивал руками. На предупреждения в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал вести себя дерзко и вызывающе, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ****, из которого следует, что ФИО1 доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ... **** в 04 час. 35 мин. для составления протокола в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом № № об административном правонарушении от ****; копией формы №П, справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 в течение года однократно привлекался к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами по делу являются полное признание вины и раскаяние лица в содеянном, а также сообщенные судье сведения о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, учитывая то обстоятельство, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 овича, **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья (подпись) И.А. Самойлова 

...

...