Дело №2-5152/2025

УИД 93RS0037-01-2025-007916-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Шахтерск

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе

председательствующего судьи Мальченко В.В.

при секретаре судебного заседания Горяйновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 (третье лицо – акционерное общество «Кредит Европа Банк») об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 21.05.2024 года между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/1055-00001251, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 681 534,40 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом, дата возврата – 21.05.2031 года. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства – ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии с пунктом 10 кредитного договора, транспортное средство – ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN №, является обеспечением кредитных обязательств. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет. Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса У-0003355062-0 от 22.05.2025 года, идентификатор заявления, на основании которого совершено удаленное нотариальное действие 01-250430-088861-01. В соответствии с кредитным договором Банк вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил в полном объеме, заложенность по кредитному договору по состоянию на 10.06.2025 года составляет 2 983 330,71 рублей. Истец считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, поскольку ответчик допустил просрочку платежа более чем в три месяца. 

С учетом изложенного истец просит суд обратить взыскание на заложенное движимое имущество транспортное средство – ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN №.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество), будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, представила письменные возражения на исковые требования, согласно которым она 25.06.2024 года приобрела автомобиль ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN № в ООО СБКВ «КлючАвто», на момент совершения сделки являлась добросовестным приобретателем, так как сведений о залоге транспортного средства в реестре нотариальной палаты не имелось. При этом, согласно реестру нотариальной палаты в настоящее время имеется залог на имя ФИО2, залогодержатель АО «Кредит Европа Банк», что свидетельствует о том, что залог на момент заключения кредитного договора с АО «Кредит Европа Банк» отсутствовал, в противном случае АО «Кредит Европа Банк» не имело бы возможности оформить залог. Обращает внимание, что истец просит обратить взыскание на транспортное средство – ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN №, при этом VIN транспортного средства не соответствует VIN номеру, указанному в ПТС № 

<

адрес> (№). Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо по делу акционерное общество «Кредит Европа Банк», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, представило письменные возражения, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что 25.06.2024 года между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № 00014CL000000064284, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства на приобретение автомобиля ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN №. В обеспечение надлежащего исполнения обязательство по кредитному договору в залог передан приобретаемый за заемные средства автомобиль ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN №. 25.06.2024 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества под № 2024-009-765801-426 было зарегистрировано уведомление о залоге в отношении автомобиля ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN №, залогодатель ФИО2, залогодержатель АО «Кредит Европа Банк» (Россия). Банк ВТБ (ПАО) уведомление о залоге в отношении автомобиля ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN №, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты не внес. ФИО2 является добросовестным приобретателем автомобиля ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN №.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

Как установлено в судебном заседании, 21.05.2024 года между Д.М.В. (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota RAV4, VIN №, 2021 года выпуска, что подтверждается представленным истцом договором № 36ИП купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении.

21.05.2024 года между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № V621/1055-00001251, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в размере 2 681 534,40 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,40 % годовых, сроком до 21.05.2031 года. 

Согласно пунктам 10, 19 кредитного договора № V621/1055-00001251 от 21.05.2024 года исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности спорного транспортного средства ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN 

<

***>. 

Факт предоставления ФИО1 денежных средств по кредитному договору № V621/1055-00001251 от 21.05.2024 года подтверждается банковским ордером № 2342382 от 21.05.2024 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя по кредитному договору № V621/1055-00001251 от 21.05.2024 года обязательств, у него возникла задолженность перед банком, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу. 

ФИО3 Ю, 22.05.2025 года совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору в размере 2 956 894,73 рублей. 

В обоснование заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество Банк ВТБ (ПАО) указывает, что исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнена, задолженность ФИО1 перед Банк ВТБ (ПАО) не погашена.

В соответствии с частью 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. 

В силу положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

Как установлено в судебном заседании, подтверждается ответом 6 отделения (дислокация г. Шахтерск) 2 МРЭО Госавтоинспекции МВД по Донецкой Народной Республике от 04.08.2025 года, транспортное средство ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, в числе зарегистрированных не значится. Согласно ФИС ГИБДД-М автомобиль ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN № значился зарегистрированным за ФИО1 в период с 21.05.2024 года по 28.05.2024 года. По состоянию на 31.07.2025 года автомобиль ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN № зарегистрирован за другим физическим лицом.

Согласно паспорту транспортного средства 61 РР 606759 от 21.05.2024 года, автомобиль ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN №, находился в собственности ФИО1, последний собственник ФИО2

Как следует из договора № 24888 купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении от 25.06.2024 года, ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» продало, а ФИО2 купила автомобиль ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN №.

25.06.2024 года между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № 00014CL000000064284, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства на приобретение автомобиля ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN №. В обеспечение надлежащего исполнения обязательство по кредитному договору в залог передан приобретаемый за заемные средства автомобиль ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN №.

25.06.2024 года в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о залоге транспортного средства ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN №, залогодержатель АО «Кредит Европа Банк», залогодатель ФИО2, основание возникновения залога – кредитный договор, содержащий элементы договора залога от 25.06.2024 года № 00014CL000000064284, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества – 01.07.2031 года.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие внесение Банк ВТБ (ПАО) в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN №, на момент приобретения ФИО2 автомобиля ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN №.

Следует отметить, что в кредитном договоре № V621/1055-00001251 от 21.05.2024 года и в исковом заявлении VIN номер спорного автомобиля указан как 

<

***>, тогда как согласно паспорту транспортного средства 61 РР 606759 от 21.05.2024 года, VIN номер спорного автомобиля – №.

В настоящее время в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в общем доступе имеется информация о залоге автомобиля ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN №, в пользу залогодержателя Банк ВТБ (ПАО), залогодатель ФИО1. При этом, как следует из уведомления о возникновении залога от 27.05.2024 года VIN номер автомобиля, находящегося в залоге указан как 

<

***>. Также из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что 25.11.2025 года были внесены изменения в запись о залоге №501/1, VIN номер спорного автомобиля изменен на №.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в настоящее время собственником автомобиля ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN №, является ФИО2, которая на момент приобретения спорного автомобиля информацией о залоге автомобиля ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN №, не располагала, поскольку в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты такой информации не содержалось, в связи с чем ФИО2 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, с 25.06.2024 года по настоящее время автомобиль ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN №, находится в залоге АО «Кредит Европа Банк», о чем в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеется соответствующая запись, а также поскольку автомобиль с VIN 

<

***>, как указано в исковом заявлении, в базе ФИС ГИБДД-М не значится, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное движимое имущество транспортное средство – ФОЛЬЦВАГЕН ТИГУАН, 2018 года выпуска, VIN №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Мальченко

Решение в окончательной форме принято 8 декабря 2025 года.