Дело № 1- 214/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 21 сентября 2018 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чернышевского района Концовой А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Зверевой Н.А., представившей удостоверение № ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, русского, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с основным общим образованием, разведённого, состоящего в фактических брачных отношениях, 

<

данные изъяты> со слов тяжелых хронических заболеваний и государственных наград не имеющего, до ареста официально не трудоустроенного, проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

28 июня 2006 года Петровск-Забайкальским городским судом Читинской области по п. «а» ч.2 ст. 126, п.п. «е,д» ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч.2 ст. 126, п.п. «а,г» ч.2 ст. 126, п.п. «а,г» ч.2 ст. 126 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24 мая 2010 года на основании постановления Иногодинского районного суда г. Читы от 13 мая 2010 года условно-досрочно на 2 года 14 дней. 

09 марта 2017 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ФИО1 совершено в п. Чернышевск, Чернышевского района, Забайкальского края, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 07 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Н.А.С. возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Н.А.С. используя в качестве оружия для достижения поставленной цели металлическую сковороду, умышленно нанес не менее трех ударов сковородой, находящейся в правой руке, тем самым причинил последнему согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесное повреждение в виде рвано- ушибленной раны теменно-затылочной области слева, рвано-ушибленной раны теменно-височной области слева, рвано-ушибленной раны около ушной области слева, вдавленный перелом левой теменной кости с рвано-ушибленной раной в теменно-затылочной области слева. Данное повреждение опасно для жизни в момент причинения и по этому признаку согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Умышленные преступные действия ФИО1, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Н.А.С.. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - тяжким вредом здоровью потерпевшему.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен. 

Защитник Зверева Н.А. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший Н.А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Указав, что на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства согласен, что последствия применения особого порядка ему понятны. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Концова А.В. также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного психическая полноценность ФИО1 также у суда не вызывает сомнений, и суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимого соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее судим, на учете у врача психиатра-нарколога по месту жительства не состоит, не военнообязанный, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально не был трудоустроен. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей у виновного (п. «г»), противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого заболевания, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 был осужден 28.06.2006 г. за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, судимость его в установленном законом порядке не снята и не погашена, и он вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ наказание ФИО1 за данное преступление не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении него категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, против личности, относящееся к категории повышенной опасности, наличие в его действиях опасного рецидива преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку по мнению суда лишение свободы реально является достаточной мерой наказания для обеспечения в данном случае целей наказания и восстановления справедливости.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимому по настоящему уголовному делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оснований для её изменения, либо отмены в настоящее время не имеется.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил до постановления в отношении его приговора Чернышевского районного суда Забайкальского края от 09 марта 2017 года, по которому ФИО1 назначено наказание условно, то указанный приговор следует оставить на самостоятельное исполнение.

В ходе предварительного расследования заместителем прокурором Чернышевского района в интересах ГУ МСК «

<

данные изъяты>» был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 33699 рублей 47 копеек за лечение потерпевшего Н.А.С.. 

<

данные изъяты>

Суд считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения в связи с тем, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29.11.2010 г. гражданский иск должен быть подан в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края. 

В этой связи гражданский иск прокурора Чернышевского района следует оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения и иском в порядке гражданского судопроизводства 

Вещественных доказательств по делу нет. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А. участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Признать в действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступления.

Назначить ФИО1 наказание по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 21 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 июля 2018 года по 20 сентября 2018 года.

Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 09 марта 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск заместителя прокурора Чернышевского района оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Зверевой Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова