Дело №5-73/2020 

УИД 58RS0003-01-2020-000238-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

25 мая 2020 года г.Белинский

Судья Белинского райсуда Пензенской области Саунин Н.В., 

рассмотрел при подготовке к рассмотрению материалов о совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившимся 

<

адрес>, проживающим в 

<

адрес>, ранее не судимым и к административной ответственности не привлекавшимся,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2019 года в отношении ФИО1 УУП ОМВД России по Белинскому району Пензенской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

25 мая 2020 года данный протокол с материалами поступил на рассмотрение в Белинский районный суд.

Согласно протокола об административном правонарушении от 25 января 2019 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно 20 января 2019 года, около 2 часов 00 минут, в 

<

адрес> в процессе ссоры нанес не менее двух ударов ФИО3 по лицу, чем причинил тому физическую боль.

Согласно рапорта ст. УУП ОМВД России по Белинскому району в 2 часа 00 минут 20 января 2019 года в ходе конфликта ФИО1 нанес не менее двух ударов кулаком в область лица ФИО3.

Согласно письменного объяснения ФИО1 показал, что его стал бить по лицу ФИО3, и он также ударил несколько раз ФИО3.

Согласно письменного объяснения ФИО3 показал, что в ходе ссоры ФИО1 несколько раз ударил его по лицу кулаком. От прохождения освидетельствования отказывается.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В обоснование доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, приведены доказательства: протокол об административном правонарушении, письменные объяснения правонарушителя и потерпевшей, других доказательств не представлено. 

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. 

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что сам правонарушитель ФИО1 указывает, что просто ударил ФИО3 один раз по лицу, а потерпевший ФИО3 отказался от прохождения судебно-медицинской экспертизы, и, толкуя имеющиеся неустранимые сомнения в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует признать недоказанным, что действия ФИО1 причинили физическую боль потерпевшему ФИО3, так как телесных повреждений у потерпевшего не имеется, и тот отказался от прохождения судебно-медицинской экспертизы и за медицинской помощью не обращался, а согласно письменного заявления претензий к ФИО1 не имеет и просит проверку прекратить, то есть при данных обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, представленными в суд, материалами не доказана и его административное преследование надлежит прекратить. 

На основании ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием состава данного административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Белинский районный суд Пензенской области.

Судья: Н.В. Саунин